臺灣高等法院刑事裁定
112年度上易字第344號
自 訴 人 崇越科技股份有限公司
代 表 人 潘重良
上 訴 人
即 被 告 李昱衡
選任辯護人 陳建霖律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院110年
度自字第4號，中華民國111年12月27日所為之第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
崇越科技股份有限公司應於本裁定送達後伍日內，補正委任律師為自訴代理人。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文；此依同法第364條規定，並準用於第二審訴 訟程序。
二、查被告李昱衡因不服原判決，提起上訴於本院，依前揭規定 ，自訴人崇越科技股份有限公司應委任律師為自訴代理人， 爰依法裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
, 台灣公司情報網