詐欺
臺灣高等法院(刑事),上訴字,111年度,749號
TPHM,111,上訴,749,20230315,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第749號
第 三 人
即 參加人 佑榮企業有限公司（已登記解散）

法定代理人
即 清算人 陳宥家


第 三 人
即 參加人 易冠開發有限公司（已登記解散）

法定代理人
即 清算人 王皓泰（原名王宸泰）


上列第三人即參加人等因本院111年度上訴字第749號詐欺案件(
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第2666號；追加起
訴案號：同署107年度偵字第27251號、108年度偵字第17653號、
107年度偵續字第114號及移送併辦案號：同署107年度偵字第273
81號、108年度偵字第25031號)，本院裁定如下：
主 文
佑榮企業有限公司(即陳宥家)、易冠開發有限公司（即王宸泰）應參與本案沒收程序。
理 由
一、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團 體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違 法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對 價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得 。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」 、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵」，刑法第38條之1第1至4項定有明文。又財產可能被沒 收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法 院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時， 應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1項、第3項亦分別定有明文。
二、經查：被告葉薰於行為時為佑榮企業有限公司（下稱佑榮公



司）之實際負責人，佑榮公司因被告葉薰為本案詐欺行為， 獲得告訴人惠錫蓉匯入新臺幣（下同）140萬元款項，本院 認告訴人惠錫蓉被騙之款項其中140萬元匯至佑榮公司所申 設台新國際商業銀行副都心分行帳號00000000000000號帳戶 （下稱佑榮公司台新銀行帳戶），屬因他人違法行為而取得 之犯罪所得；被告詹宸翔與易冠開發有限公司（下稱易冠公 司）負責人王宸泰共同犯詐欺取財之犯行，致告訴人傅慧淑 陷於錯誤，於106年6月29日，匯款120萬元至易冠公司之台 新國際商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶（下稱易冠 公司台新銀行帳戶），本院認易冠公司因被告詹宸翔、王宸 泰詐欺取財之行為獲得120萬元，亦屬因他人違法行為而取 得之犯罪所得，則依上揭刑法第38條之1第2項第3款規定， 沒收對象及範圍包括佑榮公司、易冠公司之財產。為保障可 能被沒收財產之佑榮公司、易冠公司程序主體地位，使其等 有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權 命佑榮公司及易冠公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如 主文所示。
三、本院111年度上訴字第749號詐欺案件，定於民國112年6月20 日上午10時40分，在本院第四法庭續行審理程序，第三人應 到庭參與沒收程序，並得於庭期前具狀或當庭陳述意見。又 第三人參與沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者， 依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判 決，附此敘明。　　
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪
法　官 陳筱珮
法　官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日