臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第4627號
上 訴 人
即 被 告 王盟雲
選任辯護人 尤文粲律師
閻道至律師
劉興峯律師(民國112年2月21日解除委任)
上 訴 人
即 被 告 李季錞
選任辯護人 劉耀文律師
李岳霖律師
上 訴 人
即 被 告 黃柏翔
選任辯護人 王耀星律師
上 訴 人
即 被 告 常紀瀚
選任辯護人 劉庭恩律師
王聖傑律師
上 訴 人
即 被 告 吳洺瀧
上列上訴人等因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣新北地
方法院111年度金訴字第1220號，中華民國111年9月27日、9月30
日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第1
2410號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
㈠本件檢察官原起訴上訴人即被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、
常紀瀚、吳洺瀧及陳侑鑫、胡志杰、葉煜銘、林順安、陳健 森、杜廷軒等11人違反組織犯罪防制條例等案件，經原審將 被告11人分別判處罪刑；被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常 紀瀚、吳洺瀧均不服原判決提起上訴，檢察官及被告陳侑鑫 、胡志杰、葉煜銘、林順安、陳健森、杜廷軒均未提起上訴 。惟被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧提起上 訴後，被告王盟雲於本院112年1月11日審理時及被告李季錞 、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧於本院112年2月22日審理時均對 原判決關於犯罪事實、罪及沒收部分撤回上訴，有本院審判 筆錄、刑事撤回上訴聲請狀5紙在卷可稽（見本院卷㈠第399 、401頁；卷㈡第202至204、263至269頁）。故本件審理範圍 限於原判決關於被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳 洺瀧量刑部分；至陳侑鑫、胡志杰、葉煜銘、林順安、陳健 森、杜廷軒部分已確定，並非本院審理範圍。
㈡按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查本件上訴人即被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧明示僅就原判決之科刑及定執行刑部分，主張從輕量刑而提起上訴(見本院卷㈠第399頁；卷㈡第202至204頁），故本院以經原判決認定如下之事實及論罪為基礎，僅就原判決關於刑之部分是否合法、妥適予以審理，並不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）及沒收部分。 ㈢臺灣士林地方檢察署111年度偵字第25832號移送併辦部分， 與被告黃柏翔業經起訴所示附表一編號1所示告訴人曾卿於1 11年3月2日16時18分匯款新臺幣（下同）1,000元、同年月4 日18時40分匯款1萬元、同年月8日19時36分匯款1萬元、同 年月15日12時10分匯款1萬元遭詐騙之犯罪事實相同。雖被 告黃柏翔僅就量刑部分上訴，併案部分本院無從合併審理， 惟上開犯罪事實既與本案犯罪事實相同，係同一案件，本屬 本院審理範圍，併予說明。
二、原審認定之犯罪事實、論罪及沒收：
㈠原審認定之犯罪事實：
1.王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧等5人，分別於 民國110年12月初、110年12月25日、111年1月1日、111年1 月7日、111年2月22日，加入真實年籍、姓名均不詳、綽號 「大埕」所組成、另有陳侑鑫、陳健森、胡志杰、林順安、 葉煜銘等人參與之具有持續性、牟利性、結構性之詐騙犯罪 組織。
2.王盟雲共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共犯詐 欺、洗錢之犯意聯絡，擔任第一線機手，利用通訊軟體結識 陳柏翰，介紹假投資平臺「Exness」，佯稱協助操盤保證獲 利云云，致陳柏翰陷於錯誤，匯款至指定帳戶後（詳細詐欺 時間、方法、匯款時間、金額、帳戶如附表一編號1），即 遭提領一空或轉匯至其他金融帳戶，最終由「大埕」所屬詐 騙集團取得款項，因此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去 向。
3.上開詐騙集團於110年12月26日起至111年3月15日警方查獲
止，另以新北市○○區○○路0段000號8樓作為詐騙機房，王盟 雲遂基於指揮犯罪組織、招募他人加入犯罪組織之犯意，應 「大埕」之邀，同意擔任機房管理者，負責掌握成員出缺席 狀況，教導、提供成員話術內容，並發放薪資，及擔任第二 線機手，又招募李季錞、黃柏翔加入詐騙集團。陳侑鑫則於 111年2月起，與王盟雲共同基於指揮犯罪組織之犯意聯絡， 經拔擢為機房管理者，重新制定規則，與王盟雲共同管理機 房，並彙整每日業績向王盟雲報告，及擔任第二線機手（原 為第一線機手）。王盟雲、陳侑鑫再共同意圖為自己不法之 所有，基於三人以上共犯詐欺、洗錢之犯意聯絡，由機房成 員李季錞、陳健森、黃柏翔、常紀瀚、胡志杰、吳洺瀧、林 順安、葉煜銘、少年李○翰（由臺灣新北地方法院少年法庭 審理）共同擔任第一線機手，負責利用通訊軟體IG，創設專 用帳號，使用女子頭像，隨機尋找對象，使用預設文案攀談 ，取得信任，待成為通訊軟體LINE、Telegram或Whatsapp好 友後，伺機介紹假投資平臺「智邦」（網址：https://stoc k.zhibanqsx.com），佯稱協助操盤保證獲利，僅需提供10% 技術費用云云，致附表一編號2至34所示之人陷於錯誤，同 意支付費用加入會員，再由機房內第二線機手（王盟雲、陳 侑鑫擔任）勸誘附表一編號2至34所示之人同意進一步投注 資金，依指示匯款至指定帳戶後（詳細詐欺時間、方法、匯 款時間、金額、帳戶如附表一編號2至34，吳洺瀧僅有附表 一編號11至34部分），即遭提領一空或轉匯至其他金融帳戶 ，最終由「大埕」所屬詐騙集團取得款項，因此掩飾、隱匿 詐欺犯罪所得之本質及去向。
㈡以上原審認定之如附表一編號1至34所示之犯罪事實，分別有 如附表二所示之證據足資證明。
㈢原審之論罪：
1.被告王盟雲部分：
⑴核被告王盟雲所為，係組織犯罪防制條例第3條第1項前段指 揮犯罪組織罪（起訴書贅載發起、主持、操縱犯罪組織罪） 、同條例第4條第1項招募他人加入犯罪組織罪、刑法第339 條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法 第2條第2款、第14條第1項洗錢罪。其參與犯罪組織的低度 行為，為指揮犯罪組織的高度行為所吸收，不另論罪。又起 訴書已記載「招募人員進入詐騙機房」，招募他人加入犯罪 組織罪部分應屬檢察官起訴範圍，且被告王盟雲於原審審理 時自承：「我找了李季錞、黃柏翔一起進來機房工作」等語 （見原審卷一第212頁），起訴書固漏載該罪名，已逕予補 正。
⑵被告王盟雲「參與」犯罪組織後，「指揮」犯罪組織之單一 行為，係侵害一個社會法益，指揮犯罪組織罪應與首次加重 詐欺取財犯行（附表一編號2）成立想像競合犯。至其指揮 犯罪組織後本於便利組織運作的同一目的，招募被告李季錞 、黃柏翔加入，以維護、確保組織犯罪運作的繼續進行，時 間重疊，具關聯性（參照最高法院109年度台上字第4226號 判決意旨參照）。而被告王盟雲在詐騙機房工作，並利用來 源不明帳戶收受附表一所示之被害人匯款，使「大埕」所屬 詐騙集團獲取詐欺所得款項，被告王盟雲參與詐欺取財犯罪 之分工行為，亦為掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向之 行為。是其附表一編號2之行為，係以一行為觸犯指揮犯罪 組織罪、招募他人加入犯罪組織罪、三人以上共同犯詐欺取 財罪、洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 以指揮犯罪組織罪處斷；另附表一編號1、3至34之行為，則 係以一行為觸犯三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條前段規定，以三人以上共同犯詐 欺取財罪處斷。
2.被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧部分： ⑴核被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧所為，均係犯組織 犯罪防制條例第3條第l項後段參與犯罪組織罪、刑法第339 條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法 第2條第2款、第14條第1項洗錢罪。
⑵被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧「參與」犯罪組織之 單一行為，係侵害一個社會法益，應與首次加重詐欺取財犯 行(以詐騙集團成員著手向被害人接觸並施用詐術的最早時 間點，為各被告的首次加重詐欺取財犯行，即分別為附表一 編號2《被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚》、11《被告吳洺瀧》之 加重詐欺取財行為)成立想像競合犯。故被告李季錞、黃柏 翔、常紀瀚於附表一編號2，被告吳洺瀧於附表一編號11， 均以「一行為」觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同犯詐欺 取財罪、洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定 ，論以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。至於被告李季錞、 黃柏翔、常紀瀚就附表一編號3至34部分、被告吳洺瀧就附 表一編號12至34部分，則係以「一行為」觸犯三人以上共同 犯詐欺取財罪、洗錢罪，為想像競合犯，亦應依刑法第55條 前段規定，以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。 3.共同正犯：
⑴就附表一編號1部分，據被告王盟雲及陳侑鑫供稱自111年2月 起，詐騙機房係由其等指揮，有犯意聯絡及行為分擔，均為 共同正犯。
⑵就附表一編號2至34部分，被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常 紀瀚、吳洺瀧與陳侑鑫、陳健森、胡志杰、林順安、葉煜銘 、少年李○翰、「大埕」所屬詐騙集團成員分工合作，各自 擔任詐騙、聯繫、提款、回繳的工作，有犯意聯絡及行為分 擔，具有相互利用的共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為， 而完成犯罪的目的，均為共同正犯。
⑶本案詐騙集團機房雖然有少年李○翰參與，但少年李○翰加入 時與18歲相去不遠，據被告王盟雲、陳侑鑫供稱其等未查覺 少年李○翰係未滿18歲之人；故被告王盟雲、李季錞、黃柏 翔、常紀瀚、吳洺瀧是否明知或可得而知少年李○翰為未成 年人，並非毫無疑問，自無依兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項規定加重處罰的必要，起訴書此部分主張，容 有誤會。
4.罪數：
⑴被告王盟雲所示如附表一編號1至34之34罪，犯意各別，行為 互殊，應分論併罰。
⑵被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚、胡志杰、吳洺瀧、林順安、 葉煜銘與被告王盟雲、陳侑鑫、陳健森、胡志杰、林順安、 葉煜銘、少年李○翰、「大埕」所屬詐騙集團成員犯意不同 ，行為有異，被告李季錞、陳健森、黃柏翔、常紀瀚所犯33 罪、被告吳洺瀧所犯24罪，均應分論併罰。
5.刑之減輕事由：
⑴被告王盟雲於警詢、偵查、原審及本院審理時均自白指揮犯 罪組織罪、招募他人加入犯罪組織罪、洗錢罪犯行；被告李 季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧於警詢、偵查、原審及本院 審理時均自白參與犯罪組織罪、洗錢罪犯行，原應減輕其刑 ，惟被告5人上開犯行均已從一重論處三人以上共同詐欺取 財罪，則關於此部分之減刑，於依刑法第57條量刑時一併審 酌。
⑵被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚均無刑法第59條規定的適用： 按犯罪情狀顯可憫恕，認為科以最低刑度仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條固然有明文規定，然而所謂「顯可 憫恕」，是指被告犯行有情輕法重的情況，客觀上足以引起 一般人同情，處以法定最低刑度仍然失之過苛，尚堪憫恕的 情形而言。被告李季錞、黃柏翔、常紀瀚主張依刑法第59條 規定再酌減其等之刑；惟其等自加入詐騙機房起至為警查獲 止，參與犯罪組織逾2月，且加入後未幾，即為機房小組長 ，行為嚴重妨害社會秩序，造成33名被害人的財產損害，其 等惡性非輕，客觀上查無特殊原因而顯堪憫恕的情事，縱科 以最低法定刑度，亦不足以引起一般人的同情，客觀上查無
特殊原因致情輕法重而顯堪憫恕的情事，均無刑法第59條酌 減其刑規定之適用。
6.按犯參與犯罪組織罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所， 強制工作，其期間為3年，組織犯罪防制條例第3條第3項雖 有明文，惟該規定因違反比例原則，經司法院釋字第812號 解釋宣告違憲，自無論述是否宣告強制工作之必要。 ㈣不宣告緩刑之說明：
被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚固請求為緩刑之宣告 ；惟被告王盟雲指揮詐欺集團暨被告李季錞、黃柏翔、常紀 瀚參與詐欺集團之加重詐欺、洗錢行為，嚴重妨害社會秩序 ，致30多名被害人之財產損害，與刑法第74條第1項緩刑規 定「暫不執行為適當」之要件不合，均無從為緩刑宣告。 ㈤原審關於沒收之說明：
1.犯罪工具：
扣案如附表三所示之物，各為被告王盟雲、李季錞、黃柏翔 、常紀瀚、吳洺瀧，分其等所有供詐騙、聯繫之犯罪所用之 物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 2.犯罪所得：
⑴被告王盟雲固然獲得30萬元報酬（見原審卷二第96頁），但 是被告王盟雲支付部分被害人賠償金共100萬1,000元（見原 審卷二第251至266頁），逾30萬元，若再將犯罪所得宣告沒 收將過苛，而依刑法第38條之2第2項規定不予沒收宣告。 ⑵被告黃柏翔、吳洺瀧分別獲得如附表三編號3、5「犯罪所得 」欄所示報酬，此部分犯罪所得並未扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶被告李季錞獲得如附表三編號2所示6萬元報酬，又被告李季 錞於原審調解程序時當場支付1萬元賠償金予告訴人林稚容 （見原審卷二第259至261頁），其此部分犯罪所得已被剝奪 ，剩餘犯罪所得5萬元，並未扣案，按照刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，應該宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑷至被告李季錞與告訴人張博淵達成分期給付1萬元之協議（見 原審卷二第273頁），因被告李季錞尚未給付，無從扣除被 告李季錞應沒收之犯罪所得。
3.其餘扣案物無從沒收：
⑴扣案被告王盟雲所有手機1支（扣案物編號：1-A-12-17）， 為其私人手機（見偵卷㈤第6頁背面、原審卷二第275頁）， 並非犯罪所用之物，以及扣案被告王盟雲所有信用卡、身分 證、健保卡（扣案物編號：1-B-3、1-B-4、1-B-5、1-B-6）
，與犯罪無涉，均無法宣告沒收。
⑵扣案被告李季錞、常紀瀚、吳洺瀧所有手機各1支（扣案物編 號：1-A-2-2、1-A-10-2、1-A-1-1），為其等私人手機（見 偵卷㈤第125、160、167頁；偵卷㈢第2、66、149頁；偵卷㈠第 120、123頁；原審卷二第275頁），並非犯罪所用之物，另 扣案被告吳洺瀧所有銀行存摺2本（扣案物編號：1-A-1-5、 1-A-1-6），均不足以證明與本件犯罪有關，自無從宣告沒 收。
⑶本件被告王盟雲係依「大埕」指示，管理詐騙機房，被告李 季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧是單純參與詐騙機房，均非 出資者，也非場地提供者，其餘扣案物（如電腦主機、螢幕 、SIM卡、監視器主機、分享器、點鈔機、機房支出統計表 等物）應非其等所有，由檢察官另行處理。
三、駁回上訴（關於原判決宣告刑及定應執行刑部分）之理由： ㈠被告王盟雲之上訴意旨及其辯護人之辯護意旨略以：「被告 王盟雲認罪且與多數被害人和解，刑期卻較共犯陳侑鑫重， 請求從輕量刑，希望可以判4年。」等語；被告李季錞之上 訴意旨及其辯護人之辯護意旨略以：「被告認罪且與被害人 和解並已彌補其犯罪所得，請求從輕量刑並給予緩刑。」等 語；被告黃柏翔之上訴意旨及其辯護人之辯護意旨略以：「 被告認罪，請求從輕量刑，希望可以判2年。」等語；被告 常紀瀚之上訴意旨及其辯護人之辯護意旨略以：「被告認罪 ，請求從輕量刑，希望在1年半以內。」等語；被告吳洺瀧 之上訴意旨略以：「被告認罪，請求從輕量刑，希望在1年6 個月以內。」等語。
㈡按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已 以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀， 在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情 形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291 號、第331號判決意旨參照），且在同一犯罪事實與情節， 如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重 或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使 ，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意 旨參照）。
㈢原審以被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧等5人 之犯罪事證明確，並審酌其等5人均年輕力壯，不思憑己力 獲取正當財物，竟圖不法私利，被告王盟雲指揮及被告李季 錞、黃柏翔、常紀瀚、吳銘瀧參與以詐欺為目的之犯罪組織 ，分別進而成為詐騙機房管理者，指揮、招募他人參加 犯 罪組織，並與擔任第一級機手之被告李季錞、黃柏翔、常紀
瀚、吳銘瀧等詐騙集團成員分工合作，進行詐騙計畫，騙取 如附表一所示各被害人之金錢，同時製造金流斷點，妨害檢 警查緝，各獲得如附表三所示之報酬，其等行為均應予非難 ，幸其5人坦承犯行，節省司法資源；考量被告王盟雲、李 季錞、吳洺瀧均無前科，被告黃柏翔有詐欺、洗錢前科，竟 再次加入詐欺集團，被告常紀瀚固有持有第三級毒品前科， 惟無詐欺前科(均見本院被告前案紀錄表)；被告王盟雲自陳 高職畢業，從事機車行工作，月薪約新臺幣(下同)2萬8,000 元，與父母、妻子、2個未成年子女同住，需要扶養未成年 子女之家庭經濟、生活狀況；被告李季錞高職畢業、從事家 俱業，月入約3萬元，與父母、妻子、2個未成年子女同住， 需扶養未成年子女；被告黃柏翔高中肄業，在家中生魚片店 幫忙，月入約2萬元，與祖母、父親、哥哥、姑姑同住；被 告常紀瀚高職肄業，從事裝潢業，月入2萬5千元，與父母、 2個哥哥同住；被告吳洺瀧二專畢業，駕駛大卡車為業，家 人提供經濟來源，與外公同住等家庭狀況；及考慮被告李季 錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺瀧參與詐騙機房之時間長短，獲 得報酬多寡（如附表三），暨被告王盟雲、李季錞、黃柏翔 、常紀瀚、吳洺瀧與部分被害人達成和解，其中被告王盟雲 與部分被害人達成和解，已實際給付賠償金共100萬1,000元 （見原審卷二第251至266頁），被告李季錞、常紀瀚各支付 1萬元賠償金予告訴人林稚容（即附表一編號3），被告李季 錞另與告訴人張博淵（即附表一編號27）達成分期給付1萬 元的協議，就被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚、吳洺 瀧所犯如附表一所示各罪，各量處如附表一各編號「原判決 主文」欄所示之刑；另斟酌本案各罪均係侵害他人的財產法 益，並非無法回復，被告王盟雲指揮暨被告李季錞、黃柏翔 、常紀瀚、吳洺瀧參與詐騙機房後，反覆實施詐騙之本質， 責任非難重複性較高，為免過度執行刑罰，酌定較低應執行 刑等因素，綜合評價被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常紀瀚 、吳洺瀧等5人所犯罪數，參與、指揮詐欺集轉機房之時間 長短、分工程度、被害人人數、損害金額、刑罰邊際效益隨 刑期增加而遞減，受刑罰者所生痛苦則隨刑期增加而遞增， 就被告王盟雲定其應執行有期徒刑4年8月、被告李季錞定應 執行有期徒刑3年6月、被告黃柏翔定其應執行有期徒刑3年6 月、被告常紀瀚定其應執行有期徒刑3年6月、被告吳洺瀧定 其應執行有期徒刑2年10月。
㈣本案原審說明不適用刑法第59條規定之理由，於量刑時已詳 細記載量刑審酌上揭各項被告王盟雲、李季錞、黃柏翔、常 紀瀚、吳洺瀧等5人之犯罪情節、犯罪後態度、洗錢防制法
第16條第2項、組織犯罪防制條例之減輕規定、造成告訴人 之損害程度及是否和解、被告之年齡、智識程度、家庭生活 等一切情狀，在法定刑內予以量刑，已審酌刑法第57條各款 所列情狀而為刑之量定，其所為量刑並未逾越法定刑度，亦 無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑過重過輕之裁量權 濫用，又考量被告5人先後加入本案詐集團機房後，反覆實 施詐騙之本質，可以認為責任非難重複性較高，為免過度執 行刑罰，綜合價後，定較低之應執行刑，尚無違比例原則及 罪刑相當原則，難認有何不當，且本案不宣告緩刑之理由， 均已詳述如上。綜上，原審之各罪及定執行刑之量刑，均屬 允當，即應予維持。被告5人所據其等家庭因素以為減輕刑 期之事由，亦經原審考量如上。至被告王盟雲之辯護人以共 犯陳侑鑫之定執行刑較自始認罪之被告王盟雲為輕，不符比 例原則，主張原審量刑不當乙節(見本院卷第251頁)，惟原 審已說明係分別綜合評價被告王盟雲、陳侑鑫所犯之罪數， 參與、指揮詐騙機房的時間長短，在詐騙機房的分工程度， 還有被害人的人數，以及損害總金額之不同，而分別應定執 行刑4年8月、4年(見原審111年9月27日判決第9頁第14至23 行)，原審合法行使定執行刑之裁量權，並未違背比例原則 。是被告5人未提出足以影響量刑基礎之新事證之上訴，均 無理由，皆應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張勝傑提起公訴，檢察官廖先志到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 姜麗君
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭雅云
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第4條：
招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織者，依前項規定加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其成員脫離者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 被告 被害人 （是否提告） 詐欺時間、方法 (民國) 匯款時間 (民國) 匯款金額 (新臺幣) 匯款帳戶 原判決主文 本院主文 ⒈ 王盟雲 陳柏翰 【起訴書附表一編號3】 LINE暱稱「○○」，於110年12月16日，添加陳柏翰為好友，並佯稱加入投資網站EXNESS，將協助操盤保證獲利云云，致陳柏翰陷於錯誤，依指示匯款。 110年12月16日19時46分 1,000元 台灣中小企業銀行000-00000000000【戶名：劉○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 110年12月19日20時4分 4,100元 中國信託000-000000000000【戶名：黃○○】 110年12月21日2時34分 1萬6,000元 110年12月24日8時19分 5,000元 ⒉ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 黃建倫 【起訴書附表一編號7】 LINE暱稱「○○」，於111年1月7日，添加黃建倫為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資比特幣，保證獲利云云，致黃建倫陷於錯誤，依指示匯款。 111年1月7日17時8分 5,000元 華南銀行000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲共同犯指揮犯罪組織罪，處有期徒刑貳年陸月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 上訴駁回。 111年1月26日14時17分 32萬元 中國信託000-000000000000【戶名：林○○】 111年1月27日19時46分 3萬元 第一銀行000-00000000000 【戶名：蘇○】 111年1月27日19時49分 3萬元 111年1月27日19時50分 3萬元 111年1月27日19時51分 3萬元 111年1月29日17時32分 3萬元 中國信託000-000000000000【戶名：黃○○】 111年1月29日17時34分 3萬元 ⒊ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 林稚容 （提告） 【起訴書附表一編號8】 Instagram暱稱「○○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月9日，向林稚容佯稱加入投資網站EXNESS（網址：stock.kijmoop.com）及智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資外匯，保證獲利云云，致林稚容陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月10日7時51分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 上訴駁回。 111年2月10日21時32分 1萬元 111年2月11日0時7分 5萬元 111年2月11日0時8分 5萬元 111年2月12日0時4分 5萬元 中華郵政000-00000000000000【戶名：吳○○】 111年2月12日0時5分 5萬元 111年2月12日0時7分 5萬元 111年2月15日16時12分 5萬元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 111年2月15日16時13分 1萬元 111年2月17日22時25分 3萬元 ⒋ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 黃郁維 【起訴書附表一編號9】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月15日，添加黃郁維為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致黃郁維陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月15日19時18分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年2月17日19時12分 1萬元 111年2月19日18時1分 5萬元 中華郵政000-00000000000000【戶名：李○○】 ⒌ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 謝宜芬 （提告） 【起訴書附表一編號18】 Instagram暱稱「○○○」及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月14日，添加謝宜芬為好友，並佯稱加入投資網站「智邦領先貨幣交易所」（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，謝宜芬陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月15日22時54分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 ⒍ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 許雲翔 （提告） 【起訴書附表一編號21】 Instagram暱稱「○○」（ID：OOOOOOOOO），於111年2月8日16時15分，添加許雲翔為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.ZhiBang.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致許雲翔陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月15日14時49分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年2月15日18時25分 1萬元 ⒎ 王盟雲 李季錞 黃柏翰 常紀瀚 蔡雅涵 （提告） 【起訴書附表一編號22】 Instagram暱稱「○○」（ID︰OOOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月16日13時35分，添加蔡雅涵為好友，並佯稱可用外掛程式破解外匯網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com），保證獲利云云，致蔡雅涵陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月16日16時31分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年2月17日19時 1萬元 111年2月23日16時48分 3萬元 台北富邦銀行000-000000000000【戶名：吳○○】 ⒏ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 陳櫻 【起訴書附表一編號6】 Instagram暱稱「○○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月17日，添加陳櫻為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致陳櫻陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月17日14時24分 1,000元 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年2月17日18時16分 1萬元 111年2月17日23時1分 2萬8,000元 ⒐ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 張紫緹 （提告） 【起訴書附表一編號17】 Instagram暱稱「○○○」及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月19日21時5分，添加張紫緹為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資貨幣，保證獲利云云，致張紫緹陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月19日22時34分 2,000元 台北富邦銀行000-000000000000【戶名：吳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年2月21日20時5分 8,000元 中華郵政000-00000000000000【戶名：李○○】 111年2月21日20時21分 2,000元 ⒑ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳晨語 【起訴書附表一編號27】 Instagram暱稱「○○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO（ID：nn000000），於111年2月17日，添加吳晨語為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致吳晨語陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月20日18時12分 1,000元 台北富邦銀行000-000000000000【戶名：吳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年2月23日21時28分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】 111年3月4日19時43分 2萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月14日19時4分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 ⒒ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 李琬婷 （提告） 【起訴書附表一編號11】 Instagram暱稱「○○○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月19日，添加李琬婷為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）進行投資，保證獲利云云，致李琬婷陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月22日20時37分 1,000元 台北富邦銀行000-000000000000【戶名：吳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 上訴駁回。 111年2月24日16時5分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】 111年3月8日16時29分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月8日16時29分 1萬元 111年3月8日16時30分 1萬元 111年3月8日17時04分 3萬元 111年3月9日14時16分 3萬元（起訴書誤載為4萬元） 111年3月9日23時14分 1萬元 華南銀行000-000000000000【戶名：葉○○】 ⒓ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 陳億安 （提告） 【起訴書附表一編號12】 Instagram暱稱「○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月23日0時，添加陳億安為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致陳億安陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月24日20時38分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年3月7日17時50分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月8日10時2分 2萬元 ⒔ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 李盈萱 （提告） 【起訴書附表一編號16】 Instagram暱稱「○○○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月22日，添加李盈萱為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）進行投資，保證獲利云云，致李盈萱陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月25日18時22分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 ⒕ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 張世緯 （提告） 【起訴書附表一編號28】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月25日，添加張世緯為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致張世緯陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月25日14時56分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年2月28日19時40分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月1日20時17分 1萬元 ⒖ 王盟雲 李季錞 黃柏翰 常紀瀚 吳洺瀧 翁敬傑 （提告） 【起訴書附表一編號26】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月28日，添加翁敬傑為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致翁敬傑陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月28日21時21分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：江○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 ⒗ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 徐立榮 （提告） 【起訴書附表一編號19】 Instagram暱稱「○」（ID︰OOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月1日1時17分，添加徐立榮為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致徐立榮陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月1日17時28分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：江○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年3月1日20時51分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月2日12時02分 2萬元 ⒘ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 曾卿 （提告） 【起訴書附表一編號5】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月2日，添加曾卿為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致曾卿陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月2日16時18分 1,000元 台新銀行000-00000000000000【戶名：何○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年3月4日18時40分 1萬元 中華郵政000-00000000000000【戶名：林○○】 111年3月8日19時36分 1萬元 華南銀行000-000000000000【戶名：葉○○】 111年3月15日12時10分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：葉○○】 ⒙ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 孫慧馨 （提告） 【起訴書附表一編號13】 LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月1日，添加孫慧馨為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致孫慧馨陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月2日20時49分 3,000元 中國信託000-000000000000【戶名：江○○】（起訴書誤載帳戶號碼） 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 上訴駁回。 111年3月3日3時35分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 111年3月3日13時57分 5萬元 ⒚ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 莊佩璋 （提告） 【起訴書附表一編號15】 Instagram暱稱「○○」及LINE暱稱「OOOOO」、「OOO」（ID：nn000000），於111年3月2日12時15分，添加莊佩璋為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致莊佩璋陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月2日17時23分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：江○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 111年3月10日18時43分 1萬元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 ⒛ 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 鄭家明 （提告） 【起訴書附表一編號20】 Instagram暱稱「○」（ID︰OOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月4日，添加鄭家明為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致鄭家明陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月4日2時17分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 田亦展 【起訴書附表一編號31】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOO），於111年3月5日15時1分，添加田亦展為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致田亦展陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月5日16時03分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翰 常紀瀚 吳洺瀧 陳星佑 （提告） 【起訴書附表一編號32】 LINE暱稱「○○」（ID：nn000000），於111年3月5日，添加陳星佑為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資股票，保證獲利云云，致陳星佑陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月6日18時54分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 王苡威 （提告） 【起訴書附表一編號4】 Instagram暱稱「○○○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月7日，添加王苡威為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資外匯，保證獲利云云，致王苡威陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月7日16時41分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 上訴駁回。 111年3月7日18時14分 1萬元 111年3月7日18時42分 5萬元 111年3月7日19時32分 3萬元 111年3月7日22時15分 10萬元 中國信託000-000000000000【戶名：孫○○】 111年3月14日19時25分 2萬元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 潘自芹 （提告） 【起訴書附表一編號10】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月2日15時28分，添加潘自芹為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致潘自芹陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月7日16時11分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年3月9日13時59分 1萬元 111年3月10日20時5分 2萬2,000元 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 裴翎琇 （提告） 【起訴書附表一編號24】 臉書及LINE暱稱「OOO」（LINE ID：0000000），於111年3月7日，添加裴翎琇為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致裴翎琇陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月7日13時58分 3萬元 中國信託000-000000000000【戶名：孫○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。 上訴駁回。 111年3月7日14時53分 3萬元 111年3月14日14時36分 5萬元 中國信託000-000000000000【戶名：林○○】 111年3月14日14時37分 2萬5,000元 111年3月16日14時19分 5萬元 第一銀行000-00000000000【戶名：王○○】 111年3月16日14時20分 5萬元 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 林曉群 （提告） 【起訴書附表一編號33】 Instagram暱稱「○○○」，於111年3月初，添加林曉群為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：http://stock.zhibangsx.com）進行投資，保證獲利云云，致林曉群陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月7日18時40分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 張博淵 （提告） 【起訴書附表一編號2】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月8日，添加張博淵為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致張博淵陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月8日14時27分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年3月11日16時1分 1萬元 111年3月15日14時2分 5萬元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 彭櫳萱 （提告） 【起訴書附表一編號25】 Instagram暱稱「○○○○」（帳號：OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月2日16時50分，添加彭櫳萱為好友，並佯稱加入智邦領先貨幣交易所（網址：stock.zhibangsx.com）可自動提單，保證獲利云云，致彭櫳萱陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月8日16時35分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 鄧姸馨 【起訴書附表一編號29】 LINE暱稱「OOO」，於111年3月9日，添加鄧姸馨為好友，並佯稱加入不詳網站進行投資，保證獲利云云，致鄧姸馨陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月9日1時56分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 上訴駁回。 111年3月9日17時14分 1萬元 111年3月9日17時53分 2萬元 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 趙珮妤 （提告） 【起訴書附表一編號1】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年2月16日，添加趙珮妤為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致趙珮妤陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月10日18時42分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 劉瑾綺 （提告） 【起訴書附表一編號30】 Instagram暱稱「○○」（帳號：OOOOOOOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月11日，添加劉瑾綺為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致劉瑾綺陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月11日15時14分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 許逸先 （提告） 【起訴書附表一編號14】 Instagram暱稱「○○」（ID︰OOOOOO OOOO）及LINE ID「OOOOOOO」，於111年3月12日，添加許逸先為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangs.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致許逸先陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月14日13時26分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 王嘉琪 （提告） 【起訴書附表一編號23】 Instagram暱稱「○」（ID︰OOOOOOOOO）及LINE暱稱「OOO」（ID：nn000000），於111年3月11日，添加王嘉琪為好友，並佯稱加入投資網站智邦（網址：stock.zhibangsx.com）投資虛擬貨幣，保證獲利云云，致王嘉琪陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月14日15時18分 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 王盟雲 李季錞 黃柏翔 常紀瀚 吳洺瀧 張家菘 【起訴書附表一編號34】 Instagram暱稱「○○」（ID：OOOOO000000），於111年3月，添加張家菘為好友，並佯稱介紹智邦投資網站（網址：stock.zhibangs.com），致張家菘陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月15日1時42分（起訴書誤載為111年3月14日21時54分） 1,000元 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】 王盟雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 李季錞犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 黃柏翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 常紀瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 吳洺瀧犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 上訴駁回。 附表二：
證據名稱 證據出處 被告王盟雲供述及自白 警詢 偵卷㈤第3至13頁；偵卷㈧第20至30頁；偵卷㈩第75至81頁 偵查 偵卷㈤第119至121頁；偵卷㈦第342至347頁 原審準備程序、審理 原審卷二第96、240頁 共同被告陳侑鑫供述及自白 警詢 偵卷㈢第153至162頁；偵卷㈧第45至50頁；偵卷㈩第123至125頁 偵查 偵卷㈢第284至286頁；偵卷㈦第330至332、354至357頁 原審準備程序、審理 原審卷二第88、240頁 被告李季錞供述及自白 警詢 偵卷㈤第166至173頁 偵查 偵卷㈤第219至173頁 共同被告陳健森供述 警詢 偵卷㈢第1至11頁；偵卷㈩第267至279頁 偵查 偵卷㈢第66至72頁；偵卷㈦第326、327頁 被告黃柏翔供述及自白 警詢 偵卷㈧第57至73頁 偵查 偵卷㈥第160至166頁；偵卷㈦第336至第338頁 被告常紀瀚供述及自白 警詢 偵卷㈢第76至85頁；偵卷㈧第88至94頁 偵查 偵卷㈢第147至150頁；偵卷㈦第196至198頁 共同被告胡志杰供述 警詢 偵卷㈥第2至第9頁；偵卷㈧第107至113頁 偵查 偵卷㈥第88、89頁；偵卷㈦第185至187頁 被告吳洺瀧供述及自白 警詢 偵卷㈤第124至132頁；偵卷㈧第147至153頁 偵查 偵卷㈤第158至161頁；偵卷㈦第190、191頁 同案被告林順安供述 警詢 偵卷㈠第13至21頁；偵卷㈧第127至133頁 偵查 偵卷㈠第119至124頁；偵卷㈦第182至184頁 共同被告葉煜銘供述 警詢 偵卷㈠第135至145頁；偵卷㈦第312、313頁 偵查 偵卷㈠第196至124頁 原審準備程序、審理 原審卷二第50、61頁 證人即少年李○翰證詞 警詢 偵卷㈥第175至183頁 偵查 偵卷㈥第256至264頁 附表一編號1 （被害人陳柏翰） 陳柏翰於警詢證詞 偵卷㈡第52、53頁 陳柏翰報案資料 偵卷㈡第54、55頁；偵卷㈢第247頁背面；偵卷㈧第191頁 中國信託網路銀行交易明細 偵卷㈡第56頁 LINE對話紀錄 偵卷㈧第192頁正背面 附表一編號2 （被害人黃建倫） 黃建倫於警詢證詞 偵卷㈡第89至91頁背面 黃建倫報案資料 偵卷㈡第92至95頁；偵卷㈧第231、236至239頁 LINE對話紀錄 偵卷㈡第96頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈡第96頁正背面 附表一編號3 （告訴人林稚容） 林稚容於警詢證詞 偵卷㈡第97、98頁 林稚容報案資料 偵卷㈡第99至102頁；偵卷3227第248頁 附表一編號4 （被害人黃郁維） 黃郁維於警詢證詞 偵卷㈡第104頁正背面 黃郁維報案資料 偵卷㈧第249至254頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第106、107頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈡第107頁背面 附表一編號5 （告訴人謝宜芬） 謝宜芬於警詢證詞 偵卷㈧第328、329頁 謝宜芬報案資料 偵卷㈧第327頁正背面、330、331頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第332頁 LINE對話紀錄 偵卷㈧第332至334頁 附表一編號6 （告訴人許雲翔） 許雲翔於警詢證詞 偵卷㈧第353、354頁 許雲翔報案資料 偵卷㈧第352頁正背面、355、356頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第357頁 Instagram對話紀錄 偵卷㈧第357頁背面、358頁 附表一編號7 （告訴人蔡雅涵） 蔡雅涵於警詢證詞 偵卷㈧第360、361頁 蔡雅涵報案資料 偵卷㈧第359至365頁 附表一編號8 （被害人陳櫻） 陳櫻於警詢證詞 偵卷㈡第77、78頁 陳櫻報案資料 偵卷㈡第79至82頁 臺灣銀行網路轉帳畫面 偵卷㈡第83頁 詐騙網站畫面 偵卷㈡第83頁正背面 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第83頁背面至88頁 附表一編號9 （告訴人張紫緹） 張紫緹於警詢證詞 偵卷㈧第321、322頁 張紫緹報案資料 偵卷㈧第320至326頁 附表一編號10 （被害人吳晨語） 吳晨語於警詢證詞 偵卷㈧第411、412頁 吳晨語報案資料 偵卷㈧第410頁正背面、413至416頁 附表一編號11 （告訴人李琬婷） 李琬婷於警詢證詞 偵卷㈡第118、119頁 李琬婷報案資料 偵卷㈢第224、225頁；偵卷㈧第271至276頁 ATM交易明細 偵卷㈡第120、121頁；偵卷㈢第226頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第122、123頁 附表一編號12 （告訴人陳億安） 陳億安於警詢證詞 偵卷㈡第124、125頁 陳億安報案資料 偵卷㈡第125頁背面至127頁；偵卷㈧第282至284頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第129頁背面至133頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈡第135頁背面、136頁 附表一編號13 （告訴人李盈萱） 李盈萱於警詢證詞 偵卷㈧第315頁正背面 李盈萱報案資料 偵卷㈧第314至317頁 網路銀行交易明細 偵卷㈧第318頁背面 Instagram對話紀錄 偵卷㈧第318、319頁 附表一編號14 （告訴人張世緯） 張世緯於警詢證詞 偵卷㈧第418頁正背面 張世緯報案資料 偵卷㈧第417至421頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第422至409頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第428、429頁 附表一編號15 （被害人翁敬傑） 翁敬傑於警詢證詞 偵卷㈧第403頁正背面 翁敬傑報案資料 偵卷㈧第402至405頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第409頁背面 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第406至409頁 附表一編號16 （告訴人徐立榮） 徐立榮於警詢證詞 偵卷㈧第336、337頁 徐立榮報案資料 偵卷㈧第335頁正背面、第338至340頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第341、344頁 Instagram對話紀錄 偵卷㈧第341頁背面至344頁 附表一編號17 （告訴人曾卿） 曾卿於警詢證詞 偵卷㈧第209頁正背面 曾卿報案資料 偵卷㈡第251頁背面；偵卷㈧第208頁至第216頁 轉帳明細 偵卷㈡第74頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第218頁 網路銀行轉帳明細 偵卷㈧第218頁背面、219頁 附表一編號18 （告訴人孫慧馨） 孫慧馨於警詢證詞 偵卷㈡第137、138頁 孫慧馨報案資料 偵卷㈧第290頁正背面 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈡第139頁正背面 Instagram對話紀錄 偵卷㈡第139頁背面至144頁 附表一編號19 （告訴人莊佩璋） 莊佩璋於警詢證詞 偵卷㈡第151、152頁 莊佩璋報案資料 偵卷㈡第152頁背面、153頁；偵卷㈧第308至311頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第153頁背面、154頁 附表一編號20 （被害人鄭家明） 鄭家明於警詢證詞 偵卷㈧第346頁正背面 鄭家明報案資料 偵卷㈧第345至347頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第349頁 LINE、Instagram對話紀錄 偵卷㈧第348頁背面至351頁 附表一編號21 （被害人田亦展） 田亦展於警詢證詞 偵卷㈧第440頁正背面 田亦展報案資料 偵卷㈧第439頁正背面 附表一編號22 （告訴人陳星佑） 陳星佑於警詢證詞 偵卷㈧第442頁正背面 陳星佑報案資料 偵卷㈧第441至444頁 附表一編號23 （告訴人王苡威） 王苡威於警詢證詞 偵卷㈡第58、59頁 王苡威報案資料 偵卷㈧第193至201頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第202至207頁 網路銀行交易明細 偵卷㈧第207頁正背面 附表一編號24 （告訴人潘自芹） 潘自芹於警詢證詞 偵卷㈡第108、109頁 潘自芹報案資料 偵卷㈡第110、111頁；偵卷㈧第262頁 ATM交易明細 偵卷㈡第113頁正背面 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第113頁背面至117頁 附表一編號25 （告訴人裴翎琇） 裴翎琇於警詢證詞 偵卷㈧第378頁正背面 裴翎琇報案資料 偵卷㈧第377至383頁 LINE對話紀錄 偵卷㈧第385至391頁 附表一編號26 （被害人林曉群） 林曉群於警詢證詞 偵卷㈦第364、365頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈦第366頁 附表一編號27 （告訴人張博淵） 張博淵於警詢證詞 偵卷㈧第177、178頁 張博淵報案資料 偵卷㈧第176至182頁 Instagram對話紀錄 偵卷㈧第183頁正背面 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第184頁 附表一編號28 （告訴人彭櫳萱） 彭櫳萱於警詢證詞 偵卷㈧第393頁正背面 彭櫳萱報案資料 偵卷㈧第392至395頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第396至401頁 附表一編號29 （被害人鄧姸馨） 鄧姸馨於警詢證詞 偵卷㈧第430頁正背面 鄧姸馨報案資料 偵卷㈧第430至433頁 附表一編號30 （告訴人趙珮妤） 趙珮妤於警詢證詞 偵卷㈡第40頁正背面 趙珮妤報案資料 偵卷㈧第161至163頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第164至175頁 中國信託提款卡影本 偵卷㈡第42頁 中國信託網路銀行轉帳畫面 偵卷㈡第44頁背面 附表一編號31 （告訴人劉瑾綺） 劉瑾綺於警詢證詞 偵卷㈧第435頁正背面 劉瑾綺報案資料 偵卷㈧第434至437頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第438頁 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈧第438頁 附表一編號32 （告訴人許逸先） 許逸先於警詢證詞 偵卷㈡第146頁正背面 許逸先報案資料 偵卷㈥第30頁背面、64、65頁；偵卷㈧第303頁 郵局存摺正反面影本 偵卷㈡第147頁背面至148頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈡第149至150頁 附表一編號33 （告訴人王嘉琪） 王嘉琪於警詢證詞 偵卷㈧第367頁正背面 王嘉琪報案資料 偵卷㈧第366至369頁 Instagram、LINE對話紀錄 偵卷㈧第370至358頁 附表一編號34 （被害人張家菘） 張家菘於警詢證詞 偵卷㈦第372頁正背面 網路銀行轉帳畫面 偵卷㈦第373頁 銀行資料 第一銀行000-00000000000 【戶名：蘇○】存摺存款客戶歷史交易明細表、客戶基本資料 原審卷一第341至346頁 第一銀行000-00000000000【戶名：王○○】存摺存款客戶歷史交易明細表、客戶基本資料 原審卷一第347至350頁 華南銀行000-000000000000【戶名：陳○○】交易明細、客戶基本資料 原審卷一第355至359頁 華南銀行000-000000000000【戶名：葉○○】交易明細、客戶基本資料 原審卷一第361頁 台北富邦銀行000-000000000000【戶名：吳○○】對帳單明細、客戶基本資料 原審卷一第369至371頁 台灣中小企業銀行000-00000000000【戶名：劉○○】交易明細、客戶基本資料 原審卷一第307頁 中華郵政000-00000000000000【戶名：李○○】客戶歷史交易清單、客戶基本資料 偵卷第1870至1873頁 中華郵政000-00000000000000【戶名：林○○】客戶歷史交易清單、客戶基本資料 偵卷第1886至1992頁 中華郵政000-00000000000000【戶名：吳○○】客戶歷史交易清單、客戶基本資料 偵卷第1866、1867頁 聯邦銀行000-000000000000【戶名：楊○○】存摺存款明細表、客戶基本資料 原審卷一第311至315頁 台新銀行000-00000000000000【戶名：何○○】交易明細、客戶基本資料 原審卷一第331至334頁 中國信託000-000000000000【戶名：林○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第439至448頁 中國信託000-000000000000【戶名：○○○○○有限公司】存款交易明細、客戶基本資料 偵卷第1843至1851頁 中國信託000-000000000000【戶名：葉○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第383至385頁 中國信託000-000000000000【戶名：黃○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第405至419頁 中國信託000-000000000000【戶名：孫○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第429至437頁 中國信託000-000000000000【戶名：林○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第383、389至403頁 中國信託000-000000000000【戶名：劉○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第449至460頁 中國信託000-000000000000【戶名：陳○○】存款交易明細、客戶基本資料 偵卷第1823至1834頁 中國信託000-000000000000【戶名：江○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第425至427頁 中國信託000-000000000000【戶名：黃○○】存款交易明細、客戶基本資料 原審卷一第375至379頁 通訊軟體對話紀錄 群組「獎盃符號」Telegram對話紀錄 偵卷第1501至1525頁 群組「K群」Telegram對話紀錄 偵卷第1527至1552頁；偵卷㈢第123至135頁；偵卷㈠第151至163頁 群組「300萬+」LINE對話紀錄 偵卷第1553至1564頁 被告林順安手機LINE對話紀錄 偵卷㈠第25至31頁 少年李○翰手機IG、LINE、記事本畫面 偵卷㈥第231至252頁 附表三：
編號 被告姓名 參與時間 (民國) 犯罪所得 （新臺幣） 犯罪所用之物【扣案物編號】 1 王盟雲 110年12月初某日 30萬元 手機1支【1-B-2】 2 李季錞 110年12月25日 6萬元 IPhone手機1支【1-A-2-1】 3 黃柏翔 111年1月1日 26萬元 IPhone手機1支【1-A-8-1】 4 常紀瀚 111年1月7日 0元 IPhone手機1支【1-A-10-1】 5 吳洺瀧 111年2月22日 5,000元 IPhone手機1支【1-A-1-2】
, 台灣公司情報網