臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第108號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王羊璋
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第249號），本院裁定如下：
主 文
王羊璋所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王羊璋因犯家庭暴力防治法案件，先 後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……六 、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下），但不得逾120日，刑法第5 0條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。次按 定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該 法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經 執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行 部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯家庭暴力防治法案件，經本院判決科刑確定如 附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表可稽，為裁判確定前犯數罪。茲聲請人依法聲請定其應 執行之刑，本院審核認屬有據，爰審酌受刑人所犯各罪之罪 名異同、犯罪情節、時間差距及所生危害、暨考量本院函詢 受刑人關於定應執行刑之意見後，受刑人未於期限內表示意 見(有本院函文、送達證書在卷可稽，見聲卷第27至29頁)等 各情，兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所 示，併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪已 執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第三庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 陳智仁
附表：受刑人王羊璋定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣 告 刑 拘役30日 拘役20日 犯 罪 日 期 111年1月13日 111年4月24日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第1317號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9761號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度港簡字第45號 111年度港簡字第216號 判 決 日 111年4月13日 111年12月12日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度港簡字第45號 111年度港簡字第216號 確 定 日 111年5月23日 112年1月10日 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1364號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第249號