臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度易字第197號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林濬坤
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
85號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林濬坤（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處 分）前與告訴人吳宏明之胞弟吳哲源有金錢糾紛。被告竟因 此心生不滿，基於毀棄損壞之犯意，於民國110年8月19日8 時30分許，在告訴人位於雲林縣○○鄉○○村○○000號之住處外 鐵門及圍牆上，以紅色噴漆噴灑「欠錢不还」等字樣共2個 ，致上開地點門口之鐵門及圍牆喪失美觀之效用，而足生損 害於告訴人吳宏明。因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法 第354條之毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定須告訴 乃論，而被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第125頁），揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官顏鸝靚、黃煥軒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日