臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第603號
上 訴 人
即 被 告 賴威儒
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院民
國111年12月28日110年度訴字第603號第一審判決（起訴案號：1
10年度偵字第6822、7874號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期 未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361條第2項、第 3項、第362條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上 訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審 查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未 補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，最高法 院97年度台上字第892號判決意旨可參。
二、經查，上訴人即被告賴威儒因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國111年12月28日以110年度訴字第603號判決判 處罪刑，並已合法送達被告在案，有本院送達證書2紙在卷 可稽（見本院卷第471、473頁）；被告不服該判決而於112 年1月18日具狀聲明上訴，惟其刑事上訴狀未敘述上訴理由 ，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，本院乃於112 年3月1日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理由 書，該裁定復於112年3月17日合法送達上訴人，此有本院命 補提上訴理由書之裁定、送達證書附卷可佐，詎上訴人迄今 仍未補正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上訴自屬不合法 律上之程式，應裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 吳昆璋
法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日