臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第91號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許方如
許琮貿
被 告 彭姿涵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年3月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟叁佰伍拾貳元，及自民 國一百一十一年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百 分之四點六九計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月十 四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。二、被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟貳佰柒拾叁元，及自民國一 百一十二年二月三日起至民國一百一十二年三月七日止，按 週年利率百分之五點零四計算之利息，暨自民國一百一十二 年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。五、本判決第一項、第二項得假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限（第1項）。前項合意，應以文書證之 （第2項），民事訴訟法第24條定有明文。本件為依兩造所 簽立民國111年1月12日貸款契約（下稱111年借款契約）、1 08年5月7日貸款契約（下稱108年借款契約）所生法律關係 涉訟，且依111年借款契約第22條、108年借款契約第20條規 定，兩造乃有合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件 自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款規定甚明。本件原告於112年2月9日以民事起 訴狀（下稱起訴狀；本院卷第11、12頁）聲明「㈠被告應給
付原告新臺幣（下同）25萬4,352元，及自111年11月14日起 至清償日止，按週年利率百分之四點六九計算之利息，暨自 111年12月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二 十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 ㈡被告應給付原告8萬6,273元，及自112年2月3日起至清償日 止，按週年利率百分之五點零四計算之利息，暨自112年3月 3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」，且前揭 起訴狀繕本連同112年3月14日言詞辯論期日通知書已於112 年2月16日經本院寄送至被告住所，但因無人收受而寄存在 新竹縣政府警察局竹東分局峨眉分駐所（下稱峨眉分駐所） ，有本院112年2月16日送達證書1份（本院卷第53頁）在卷 可證，至遲於112年2月26日24時許即生合法送達效力。原告 再於112年3月14日當庭（本院卷第58、59頁）減縮聲明為「 ㈠被告應給付原告25萬4,352元，及自111年11月14日起至清 償日止，按週年利率百分之四點六九計算之利息，暨自111 年12月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。㈡被 告應給付原告8萬6,273元，及自112年2月3日起至清償日止 ，按週年利率百分之五點零四計算之利息，暨自112年3月9 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」，核與上揭 法律規定相符，應予准許。
三、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段規定明確。查本件被告就112年3月14日言詞辯論期日， 前已經本院合法通知，同前所述，被告卻未遵期到場，且依 卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告於111年1月12日向伊辦理信用貸款30萬元，並簽立111年 借款契約，約定借款期間為111年1月13日至116年1月13日（ 111年借款契約第2條），分60期清償，每月為1期，按年金 法平均攤還本息（111年借款契約第3條），利息則以伊定儲 利率指數加計週年利率百分之三點二計算（111年借款契約
第4條），且若被告有不依約清償本金情事，視為全部到期 （111年借款契約第11條第1項第1款），並應支付以上開利 率計算之遲延利息，與自逾期日起6個月以內部分，按上開 利率百分之十計算之違約金，超過6個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數 為9期（111年借款契約第7條），伊並已將借款金額全數匯 入被告帳戶。詎被告自111年12月13日起即未依約還款（最 後利息收訖日為111年11月13日），被告自斯時起喪失期限 利益，現尚積欠本金25萬4,352元（下稱111年借款）。 ㈡被告於108年5月7日向伊辦理信用貸款25萬元，並簽立108年 借款契約，約定借款期間為108年5月8日至113年5月8日（10 8年借款契約第2條），分60期清償，每月為1期，按年金法 平均攤還本息（108年借款契約第3條），利息則以伊定儲利 率指數加計週年利率百分之三點五五計算（108年借款契約 第4條），且若被告有不依約清償本金情事，視為全部到期 （108年借款契約第11條第1項第1款），並應支付以上開利 率計算之遲延利息，與自逾期日起6個月以內部分，按上開 利率百分之十計算之違約金，超過6個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數 為9期（108年借款契約第7條），伊並已將借款金額全數匯 入被告帳戶。詎被告自112年3月8日起即未依約還款（最後 利息收訖日為112年2月2日），被告自斯時起喪失期限利益 ，現尚積欠本金8萬6,273元（下稱108年借款）。 ㈢就上二筆借款，伊曾催告還款，被告卻置之不理，爰依消費 借貸、借款契約之法律關係為請求等語。並聲明：⒈被告應 給付原告25萬4,352元，及自111年11月14日起至清償日止， 按週年利率百分之四點六九計算之利息，暨自111年12月14 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。⒉被告應給付 原告8萬6,273元，及自112年2月3日起至清償日止，按週年 利率百分之五點零四計算之利息，暨自112年3月9日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物：又當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
違約金（第1項）。違約金，除當事人另有訂定外，視為因 不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期 或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除 得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當 方法履行債務所生損害之賠償總額（第2項），民法第478條 前段、第250條第1項、第2項分別定有明文。再違約金，有 屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，本件違 約金如為懲罰之性質，於上訴人履行遲延時，被上訴人除請 求違約金外，固得依民法第233條規定，請求給付遲延利息 及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就 因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲 延利息賠償損害（最高法院62年台上字第1394號判例意旨可 供參照）。另當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不 爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限 。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準 用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者， 不在此限，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別規定清楚 。
㈡上揭原告所主張之事實（不含108年借款自112年3月8日起至 清償日止，按週年利率百分之五點零四計算之利息部分）， 有111年借款契約（本院卷第15至23頁）、108年借款契約（ 本院卷第25至34頁）、111年借款之放款戶帳號資料查詢申 請單及放款戶資料查詢申請單（本院卷第35、36頁）、108 年借款之放款戶帳號資料查詢申請單及放款戶資料查詢申請 單（本院卷第37、38頁）、111年借款之放款交易明細查詢 申請單（本院卷第39至41頁）、108年借款之放款交易明細 查詢申請單（本院卷第43至47頁）各1份在卷可稽。又被告 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，同前所述，依上揭法律規定，視同自認 ，是堪信原告此處之主張為真實。
㈢就原告主張108年借款自112年3月8日起至清償日止，按週年 利率百分之五點零四計算之利息部分，因此部分之利息依據 請求期間觀察，性質上是被告未遵期於112年3月8日還款之 給付遲延行為所生遲延利息。然觀諸卷附108年借款契約（ 本院卷第25至34頁）之記載，兩造僅於第7條約定「甲方（ 按指被告）如遲延還本時，乙方（按指原告）得自本金到期 日起（分期攤還者自約定攤還日起），利息自約定繳息日起 ，依應還款額，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之 十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期」，無如111年 借款契約第7條第1項（甲方如遲延還本時，乙方得自本金到 期日起【分期攤還者自約定攤還日起】，依當期應攤還本金 ，按下列方式計收遲延利息及違約金：一、遲延利息：按第 4條約定利率計收。二、違約金：逾期在六個月以內部分， 按第4條約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按第4條 約定利率百分之二十計收，每次違約狀態最高連續收取期數 為九期）所定債務不履行時應給付遲延利息並加計違約金之 約定存在。又原告於審理中陳稱：（法官問：金額為25萬元 的借款，關於遲延利息的約定是在何處？）借款契約的第7 條。違約金就是遲延利息等語明確（本院卷第58頁），是10 8年借款之違約金性質上屬損害賠償總額預定性質之違約金 ，應屬無疑。則依前揭民法第250條第2項規定及最高法院判 例意旨，原告自不得於違約金外更請求108年借款本金遲延 給付即自112年3月8日起至清償日止之遲延利息。 ㈣綜合上述，原告依消費借貸、借款契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示本金、利息、遲延利息、違約金； 以及主文第2項所示本金、利息、違約金，揆諸上揭法律規 定，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。
四、假執行部分：
按就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1 項第3款規定清楚。查本件主文第1項、第2項為民事訴訟法 第427條第1項規定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依上揭法律規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（考量原告敗訴者 僅為以一訴附帶請求之遲延利息部分，不影響訴訟標的價額 之計算，經斟酌後由被告負擔全部）。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 苗栗簡易庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 蔡芬芬