臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度監宣字第241號
聲 請 人 高嘉祥
相 對 人 高賴金鳳
關 係 人 高嘉言
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人高賴金鳳（民國00年00月00日生，身分證統一編 號：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人高嘉祥（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人高賴金鳳之監護人。三、指定關係人高嘉言（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人高賴金鳳負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者
，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫 師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人高嘉祥為相對人高賴金鳳之三子 ，相對人於民國99年11月27日因腦中風，雖經診治仍不見起 色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲 請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人之次子高嘉 言，為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 中華民國身心障礙證明等件為證。並經本院函請苗栗縣政 府訪視相對人，相對人近年曾因昏睡不醒住院治療，出院 後退化嚴重，已無表達能力，四肢蜷縮，需使用尿布、鼻 胃管及輪椅。聲請人來電本院陳述略以:相對人長期臥病 在床，四肢行動不便，無言語溝通能力，請求安排醫生進 行鑑定等語，此有本院公務電話紀錄附卷可參，相對人障 礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情形，法 院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二 字第1080012322號函參照）。嗣經鑑定人林玉財醫師函覆 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書略以 ：相對人因腦血管疾病導致重度失智，無自我照顧及認知 能力，不會說話，溝通困難，對一般事務之理解、認知、 判斷及自我控制能力極度受損，渠意思表示、受意思表示 及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度，財產之 管理與處分需他人協助等語。綜上，足認相對人確因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之三子，關係人高嘉言為相對人之次子， 相對人之其他親屬巫春瑛、高湘甯、高頎茗、高煜揚均同 意由聲請人擔任監護人，關係人高嘉言擔任會同開具財產 清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本在卷可 稽。本院函請苗栗縣、新北市及高雄市政府訪視聲請人、 相對人及關係人等，訪視報告略以：相對人於99年腦中風 ，嗣因退化嚴重，已無表達能力，現以營養品灌食，並有 居服員協助洗澡及按摩，相對人領有漁保每月14,000元， 照護費用多由渠存款支出，不足部分則由聲請人支應，現 與關係人高嘉言同住；聲請人現居苗栗縣，擔任教職，認 為有義務照顧相對人往後生活，未來規劃以在家照顧為主
，此次為辦理相對人配偶繼承事宜，爰提起本件聲請；關 係人高玉春、高文賀為相對人長女及長子，均同意由聲請 人擔任監護人，關係人高嘉言擔任會同開具財產清冊之人 ；關係人高嘉言為相對人次子，協助照顧並與相對人同住 ，同意擔任會同開具財產清冊之人等語，有前開訪視單位 函覆之上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人 為相對人之三子，有意願擔任監護人，目前對相對人之照 顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相 對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護 人；另關係人高嘉言為相對人之次子，有意願擔任會同開 具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開 具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書記官 陳政伸