臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度監宣字第219號
聲 請 人 胡文琴
相 對 人 鄒建邦
關 係 人 鄒翔聿
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人鄒建邦（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人胡文琴（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人鄒建邦之監護人。三、指定關係人鄒翔聿（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人鄒建邦負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫
師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人胡文琴為相對人鄒建邦之配偶， 相對人於民國111年3月6日因跌倒致腦出血，出現嚴重認知 功能障礙，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對 人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選 任關係人即相對人之次子鄒翔聿為會同開具財產清冊之人等 語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 中華民國身心障礙證明等件為證。本院函請財團法人苗栗 縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金會訪視相對人，訪員 觀察相對人有氣切、鼻胃管、有認知能力，但無法口語表 達。聲請人並稱相對人現住大川護理之家，請求安排醫師 外診等語，此有本院公務電話紀錄附卷可參，相對人障礙 等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情形，法院 無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或 心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字 第1080012322號函參照）。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團 法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書略以：相對人因跌倒腦 出血開刀後，出現嚴重認知功能障礙，意識雖清醒，但語 言會談、定向感、判斷力、記憶力差，無法配合指令，無 法理解問話內容，現實感明顯缺損，相對人「辨別行為是 非」及「依辨別而為行為」之能力差，已達無法妥善處理 自己事務之程度，符合監護宣告條件等語。綜上，足認相 對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告 相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之配偶，關係人鄒翔聿為相對人之次子， 相對人之父鄒福富、長子鄒承修及其他親屬鄒建彪、鄒瑀 倢、鄒鎮宇均同意由聲請人擔任監護人，關係人鄒翔聿擔 任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、 戶籍謄本在卷可稽。本院函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭 社會福利慈善事業基金會訪視聲請人及相對人，訪視報告 略以：相對人現年49歲，領有極重度身心障礙證明，有使 用氣切、鼻胃管，有認知能力，但無法口語表達，現於大 川護理之家接受全日型住宿式機構專業照顧，評估現受照 顧方式並無不妥之處；聲請人為相對人配偶，關係人鄒翔 聿為相對人次子，於相對人發生意外後，可就醫療、復健 、養護等事項積極處理，顯具良好社會資源連結能力，計
畫維持現行照顧方式，評估由聲請人擔任監護人，關係人 鄒翔聿擔任會同開具財產清冊之人，並無不適當之處等語 ，有前開訪視單位函覆之上開訪視報告在卷可稽。本院審 酌上情，認聲請人為相對人之配偶，有意願擔任監護人， 目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持 ，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請 人為相對人之監護人；另關係人鄒翔聿為相對人之次子， 有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指 定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書記官 陳政伸