臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第124號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 涂源智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第79號），本院裁定如下：
主 文
涂源智所犯如附件附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨如附件所示（附表編號1、2罪名均更正為「加重竊 盜」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。
三、經查，本件受刑人涂源智所犯如附件附表所示各罪，先後經 法院判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應 予准許。又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意 見之機會，經受刑人表示無意見等語，有本院詢問單1紙存 卷可參（見本院卷第41頁），爰依前揭說明，本於罪責相當 原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌其 各次犯行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同及侵害程 度、各該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社會秩序之 需求性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人 所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其 應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日