臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度訴字第293號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐進發
劉炳成
上列被告因違反水土保持法案件，經檢察官提起公訴（110年度
偵字第2204號、第4432號），本院判決如下：
主 文
庚○○共同犯水土保持法第三十二條第四項、第一項之非法占用他人山坡地堆積土石致水土流失未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃○○共同犯水土保持法第三十二條第四項、第一項之非法占用他人山坡地堆積土石致水土流失未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、庚○○、黃○○明知如附表所示坐落苗栗縣後龍鎮過港段49、49 -2、54、54-1、59、59-1、60、64、64-4、9011-5（原為測 量時之暫編地號，已於民國109年12月9日登記為60-2地號） 、9011-6地號（原為測量時之暫編地號，已於109年12月9日 登記為60-1地號）等11筆土地，均屬山坡地保育區之土地， 分別為私人所有或公有，且經劃定為水土保持法所稱之山坡 地，若欲在本案土地從事占用、堆積土石之行為，應先經全 體共有人或管理機關之同意，並擬具水土保持計畫，經主管 機關即苗栗縣政府之同意，然其2人竟未經私有土地全體共 有人之同意及公有土地管理機關之同意，亦未擬具水土保持 計畫向主管機關申請，共同基於非法占用他人山坡地堆積土 石之犯意聯絡，於109年4月20日至同年4月30日間，雇請不 知情之鄭皓天派遣李金法駕駛挖土機在現場整地、連紋隆及 游勝閔派遣彭文賢駕駛車牌號碼000-0號曳引車、邱昱善派 遣李國光駕駛車牌號碼000-0000號曳引車、謝志明駕駛車牌 號碼000-0000號曳引車、葉雲珍駕駛車牌號碼000-00號曳引 車，載運土石方傾倒在上開土地上（鄭皓天、李金法、連紋 隆、游勝閔、彭文賢、邱昱善、李國光、謝志明及葉雲珍等 9人，均經檢察官另為不起訴處分確定），以此方式占用上
開土地堆積土石（占用之堆積範圍如附件土地鑑定圖所示） ，惟尚未致生水土流失之結果。嗣苗栗縣警察局刑事警察大 隊員警，巡邏經過臺61線西濱快速道路南下110公里處，發 現沿途有多輛滿載廢土之營業用曳引車停在路旁，疑似正排 隊進場傾倒廢土，乃持續多日在現場附近監控，並於109年4 月30日上午10時許，會同行政院環境保護署環境督察總隊中 區督察大隊、內政部警政署保安警察第七總隊現場勘查，當 場查獲庚○○、黃○○2人。
二、案經交通部公路總局第二區養護工程處苗栗工務段訴由苗栗 縣警察局移送臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 ；復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第 1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者 ，視為有前項之同意，同法第159 條之5 規定甚明。本案所 據以認定被告犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被 告庚○○、黃○○2人向本院表示：對證據能力不爭執（見本院 卷第141、142頁），且被告2人及檢察官於本院言詞辯論終 結前，均未對於證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，視為同意上開證據具備證據能力，本院認亦無違 法或不當之情況，是該傳聞證據均具備證據能力。二、本案所引用之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序， 檢察官、被告2人均不爭執各該證據之證據能力，亦查無依 法應排除其證據能力之情形，是後述所引用非供述證據之證 據能力，亦均無疑義，併此敘明。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告庚○○、黃○○2人固坦承有於上揭地點堆積土石整地 之事實，惟均矢口否認有何非法於山坡地占用致生水土流失 未遂犯行，其中①被告庚○○辯稱：我是要做停車場跟蓋農舍 ，我是弄起來要利用，要讓人家休息賣小吃，因為他當初跟 我講可以申請，弄類似農舍，我說好，弄好我要做個小生意 。我承租這塊地，我不曉得這塊土地有那麼多持有人，是黃 ○○整合過來給我，就說這塊土地是誰的，我們下去簽約整地 好，我全部承租，至於他這塊土地是否有分管或是共同持有
，我根本不清楚云云（見本院卷第66、67頁）。②被告黃○○ 辯稱：當初這個是我去找我那些親戚跟他們說的，我可以提 供，我們那個土地雖然是持分地，可是我們祖先都有分好了 ，誰用哪邊，所以我是針對我們人家弄到的地方找當初使用 的人去說明，我也有帶他們地價稅稅單，他們全部都是叫我 繳，如果他們不同意，怎麼會拿稅單給我繳，我也沒有義務 幫他們繳，有的地方我是沒有動到，錢只有一點點，我是覺 得是我當初動到，讓他們要繳錢，所以我也幫他們繳，我當 初有鑑界，竹南分局也有叫鑑界的來，確實沒有動到乙○○他 們的土地云云（見本院卷第65頁）。經查：
㈠被告庚○○、黃○○2人，有在如附表所示之苗栗縣後龍鎮過港段 49、49之2、54、54之1、59、59之1、60、64、64之4、9011 之5（現正式登記為60-2）、9011之6（現正式登記為60-1） 等地號土地上，堆積土石整地之行為，有下列證據足以證明 ：①苗栗縣警察局員警分別於109年4月11日、16日、20日在 現場附近監控蒐證，並於同年月30日上午10時許，會同行政 院環境保護署環境督察總隊、內政部警政署保安警察第七總 隊，共同前往稽查等情，有現場蒐證及會勘照片共18張在卷 足憑（臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第4432號偵卷【下 稱第4432號偵卷】一第347至355頁）。②苗栗縣警察局員警 再於109年5月26日14時許，會同苗栗縣政府水利處、地政處 、農業處、苗栗縣竹南地政事務所、苗栗縣後龍鎮公所相關 人員，至上開現場會勘、測量，亦有會勘現場照片2張、苗 栗縣竹南地政事務所109年6月24日南地所二字第1090004870 號函附土地更正鑑定圖乙份在卷足憑（見第4432號偵卷一第 356、451至453頁）。是此部分之事實，首堪認定。 ㈡案發現場除有被告庚○○、劉炳城2人外，另有不知情之證人鄭 皓天所派遣證人李金法駕駛挖土機整地，證人連紋隆、游勝 閔所雇用證人彭文賢駕駛車牌號碼000-00號曳引車，證人邱 昱善所雇用證人李國光駕駛車牌號碼000-0000號曳引車，證 人謝志明駕駛車牌號碼000-0000號曳引車，證人葉雲珍駕駛 車牌號碼000-00號曳引車，載運土方傾倒在如附表所示苗栗 縣後龍鎮過港段土地，並由被告黃○○負責在現場看守及灑水 之事實，不僅為被告庚○○、黃○○2人所不否認，並經下列證 人證述屬實：
①證人鄭皓天於警詢時證述：庚○○有整土需要，所以向我承租 挖土機，所以我才會載運挖土機前往，並通知挖土機司機前 往操作等語（見第4432號偵卷一第241至244頁）；復於偵查 中證述：警方於109年4月30日上午會同環境督察總隊，至苗 栗縣後龍鎮過港段49、49-2、54、54-1、59、59-1、60、64
、64-4、9011-5、9011-6地號土地，當時我有去巡視怪手， 怪手是承租給庚○○，租給他10天至半個月，庚○○說要回填土 地，但我不知道要回填什麼土地，怪手司機李金法是我們公 司聘請的，現場尚有庚○○，他跟我們租怪手，但我不清楚他 土石來源，他跟我說他們的土石有申請，其他人我都不認識 等語（見臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第2204號偵卷【 下稱第2204號偵卷】二第85至86頁）。 ②證人李金法於警詢時證述：109年4月30日上午10時許，我當 時在現場駕駛挖土機，負責大貨車傾倒廢土後，在現場整平 廢土工作，是老闆鄭皓天派我去支援的等語（見第4432號偵 卷一第148至153頁）；復於偵查中證述：警方於109年4月30 日上午會同環境督察總隊，至苗栗縣後龍鎮過港段49、49-2 、54、54-1、59、59-1、60、64、64-4、9011-5、9011-6地 號土地，當時我在現場開挖土機，我是鄭皓天雇用的，我在 那邊做回填等語（見第2204號偵卷二第82頁）。 ③證人游勝閔於警詢時證述：綽號「阿發」以1車新臺幣（下同 ）3千元的價格，向我買乾淨的土，我於是就請司機彭文賢 駕駛車牌號碼000-00大貨車，於109年4月20日載運花土至系 爭土地上傾倒，「阿發」在現場只給我司機2千元，以後我 就不再理他，「阿發」就是庚○○等語（見第4432號偵卷一第 170至173頁）。
④證人邱昱善於警詢時證述：綽號「阿文」之人，向我大山土 石公司購買1車價值3,500元的花土，我就雇請司機李國光， 駕駛車牌號碼000-0000號曳引車，於109年4月20日載運花土 ，至苗栗縣○○鎮○○○地○○○○○○○0000號偵卷一第290至294頁） 。
⑤證人謝志明於警詢時證述：我聽車上同行用無線電告知，我 才知道系爭土地有在收花土，所以我才駕駛車牌號碼000-00 00號曳引車，買1車花土2、300元，於109年4月30日載運花 土去賣給庚○○2,000元等語（見第4432號偵卷一第223至225 頁）；復於偵查中證述：我曾駕駛車牌號碼000-0000號曳引 車，前往苗栗縣後龍鎮過港段49、49-2、54、54-1、59、59 -1、60、64、64-4、9011-5、9011-6地號土地，是阿發請我 過去，別人在無線電上說有人要買土，但沒有說價格，他留 阿發電話，我打電話去問他，阿發有在現場，還有怪手在整 地等語（見第2204號偵卷二第56至57頁）。 ⑥證人葉雲珍於警詢時證述：綽號「阿發」叫我去載鐵板，我 於109年4月29日下午15至16時許，駕駛車牌號碼000-00曳引 車前往系爭土地時，因駕駛不慎車輛塌陷在現場，車頭及車 斗都有損傷等語（見第4432號偵卷一第232至235頁）。
⑦證人李國光於警詢時證述：我依老闆綽號「小胖」指示，駕 駛車牌號碼000-0000號曳引車，於109年4月20日載運花土， 至苗栗縣○○鎮○○○地○○○○○○○0000號偵卷一第212至215頁）； 復於偵查中證述：我有於109年4月20日，駕駛車牌號碼000- 0000號曳引車，前往苗栗縣後龍鎮過港段49、49-2、54、54 -1、59、59-1、60、64、64-4、9011-5、9011-6地號土地， 傾倒土石方，是老闆邱昱善的車，是老闆請我載土砂過去， 我去的時候有人指揮，我就把土倒下來等語（見第2204號偵 卷二第64至65頁）。
⑧證人彭文賢於警詢時證述：我曾於109年4月20日，駕駛車牌 號碼000-00號曳引車，前往苗栗縣後龍鎮過港段49、49-2、 54、54-1、59、59-1、60、64、64-4、9011-5、9011-6地號 土地，傾倒花土，車主是長增公司，是一名姓游的正揚利公 司老闆，通知我載運土石前往西濱南下109K處傾倒等語（見 4432號偵卷一第196至197頁）；復於偵查中證述：我曾於10 9年4月20日，駕駛車牌號碼000-00號曳引車，前往苗栗縣後 龍鎮過港段49、49-2、54、54-1、59、59-1、60、64、64-4 、9011-5、9011-6地號土地，是老闆連紋隆叫我過去的，我 是開連紋隆的車，連紋隆說該處有人要蓋樓，我從長增砂石 場後龍廠區載乾淨的土過去，我當時有帶長增開立的出土的 資料過去，到場我就交給現場負責人，我過去倒1車，我在 警詢時稱老闆是游勝閔，他是股東，他是負責新豐廠的等語 （見第2204號偵卷二第69至71頁）。
⑨證人連紋隆於警詢時證述：我是正揚利砂石場負責人，長增 貨運公司實際負責人，是游勝閔聯絡彭文賢駕駛車牌號碼00 0-00號曳引車，去新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000號正揚利砂石 場載運綿細砂，至苗栗縣後龍鎮過港段49、49-2、54、54-1 、59、59-1、60、64、64-4、9011-5、9011-6地號土地傾倒 ，是游勝閔先聯絡我，要派車跟司機給他，我就叫彭文賢跟 游勝閔聯絡等語（見臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第274 9號偵卷【下稱第2749號偵卷】第37、39頁）。 ⑩此外並有警方蒐證照片在卷足憑（見第4432號偵卷一第163至 164、175至177、203、219、227至229、237至239、253、33 5、345至356頁），是附表所示之土地，確實有曳引車載運 土石前來傾倒，並有挖土機在現場整地之事實，足堪認定。 ㈢又附表所示之土地，均是位在山坡地保育區範圍內，分屬如 附表「所有權人欄」所示之人所有，有土地所有權人一覽表 、土地登記公務用謄本（臺灣苗栗地方檢察署109年度他字 第823號偵卷【下稱第823號他卷】第97至136頁）、土地建 物查詢資料、苗栗縣後龍鎮地籍圖查詢資料、土地勘查表-
使用現況略圖、現況照片圖、行政院農業委員會水土保持局 查詢表（見臺灣苗栗地方檢察署110年度他字第270號卷【下 稱第270號他卷】第49至58頁）等在卷足憑。是此部分之事 實，亦堪認定。
㈣被告庚○○、黃○○2人雖辯稱，被告庚○○有透過被告黃○○之整合 ，由被告庚○○與地主宇○○、寅○○、壬○○、劉炳烟、午○○、戌 ○○等人訂立土地租賃契約，承租苗栗縣後龍鎮過港段土地， 並提出土地承租契約書5份為憑（見本院卷第69至87頁）乙 節。然查：
⒈被告庚○○向證人宇○○承租坐落苗栗縣○○鎮○○段00○00○00○00地 號土地部分：
①證人宇○○到院證述：「（問：請求提示本院卷第69-71頁，宇 ○○與庚○○土地租賃契約書並告以要旨，這一份契約書這個宇 ○○是你簽的嗎？）對。」、「（問：你是跟庚○○簽這一份土 地租賃契約書嗎？）不是。」、「（問：那你跟誰簽？）黃 ○○，他跟我講說只是租土地，我也不瞭解。」、「（問：我 只要瞭解你當時為什麼會簽這個，你說黃○○找你說要租土地 ？）是。」、「（問：他有跟你說租土地是要租哪些土地嗎 ？）沒有。」、「（問：連那個地號你都不曉得？）是，我 不曉得。」、「（問：那你怎麼敢簽？）我想說那時候鄰居 ，認識，我又不懂。」、「（問：所以你簽的時候這一份租 賃契約是空白的嗎？）對。」、「（問：全部是空白的包括 下面的承租人、租賃物的標示、每年多少錢，這些都是空白 的？）是。」、「（問：你就只是簽名字在空白契約書上？ ）對。」、「（問：他有說他找你簽這個東西的目的是什麼 嗎？）他是說要借土地這樣而已，因為那時候還是我爸的名 字，後來我是繼承他的，我也不太懂。」、「（問：你簽的 時候，這個承租人有寫庚○○嗎？）好像有，忘記了。」、「 （問：你認識庚○○嗎？）不認識。」、「我爸在的時候是跟 我講是大家都持分的，也算是共有。」、「因為那時候還是 我爸的，他只是說代簽一下而已就可以。」、「（問：你就 給他簽了？）是，而且他是說親戚。」、「（問：那你有問 爸爸嗎？）沒有。」、「（問：請求提示本院卷第69-71頁 ，宇○○與庚○○土地租賃契約書並告以要旨，你當時在簽這個 租賃契約的時候，上面的承租人、租賃物的標示，就是上面 有寫苗栗縣○○鎮○○段00○00○00○00○○地號土地，另外還有租 賃期間、租金這些，你在簽的時候，是空白的還是已經寫好 了？）有的沒有寫。」、「（問：就你的印象中，哪些有寫 ？）我不知道了，我大概記得有名字而已。」、「（問：你 在寫的時候，下面這個庚○○也已經簽了嗎？）沒有。」、「
（問：所以你印象中就是在第一頁的地方有寫到承租人是庚 ○○？）是。」、「（問：你當時有跟黃○○說你有持分的49、 54、59、60號土地就是由你管的，只要你簽就好了，其他持 分的共有人都不用同意嗎？就是你有跟黃○○講說這塊土地就 是你決定就好了，其他的持分人都不用同意，他們不同意也 不會影響這份契約書有沒有效力的事情嗎？）沒有。」、「 （問：你們的祖輩有土地分管的約定嗎？就是說雖然說你們 都是持分的，就是大家一起持有這些土地，可是有說譬如說 某一塊地就是誰用，某一塊地就是別人用這樣子？）這我也 不瞭解。」、「（問：你不知道你家土地在哪裡？）我大概 知道在那裡而已，我不知道在哪一塊。」、「（問：你的土 地是不是長輩早就已經分好了？）還沒，那時候還沒分。」 、「（問：你父親是巳○○？）對。」、「（問：提示宇○○與 庚○○土地租賃契約書並告以要旨，你簽約日期是109年1月4 日，這個日期是對的嗎？109年1月14日，是這個時間嗎？） 我也忘記了。」、「（問：你是什麼時候繼承你父親的？） 也是2年前。」、「（問：你剛剛有講109年簽約的時候你父 親還在？）那時候不在了，但是還沒過我的名字。」、「（ 問：你父親是什麼時候往生的？）應該是3年前。」、「（ 問：所以是108年還是109年？）好像108年。」、「（問： 你是說已經往生，但是還沒有過戶進到你的名下？）是。」 、「（問：你有兄弟姐妹嗎？）有，因為那時候是兄弟在大 陸，沒辦法回來繼承。」、「（問：剛剛你有看這個契約， 它說每年租金有新台幣5萬元？）是。」、「（問：你有拿 到租金嗎？）沒有。」、「（問：他跟你簽約沒有給你租金 嗎？）當時租金先拿幾仟塊而已。」、「（問：事後還有補 足5萬元嗎？）沒有。」、「（問：提示宇○○與庚○○土地租 賃契約書並告以要旨，合約裡面第5點，它說「乙方就租賃 物限於種植農作之用，非經甲方書面同意不得變改用途」， 這個他當時有跟你講他會拿來作什麼用嗎？）沒有。」、「 （問：所以是黃○○一個人去你老家找你簽約的？）是。」、 「（問：你爸爸往生後，那個繼承人有幾個人？）我跟我哥 。」、「（問：幾個哥哥？）一個。」、「（問：你有跟黃 ○○他們講說你可以代表其他共有人使用這塊土地嗎？）沒有 。」、「（問：出租這4筆土地持分的時候，你有請地政人 員去指界測量嗎？）沒有。」、「（問：如果那些土地要被 被告他們堆放土石、填土石，你會同意嗎？）不同意。」 等語（見本院卷第184至196頁）。
②從證人宇○○上開證詞觀之，證人宇○○出租予被告庚○○之坐落 苗栗縣○○鎮○○段00○00○00○00地號土地，原登記在其父巳○○
名下，巳○○死亡後，證人宇○○尚未辦理繼承登記，應可確認 。而上開4筆土地，依附表「所有權人」欄記載，共有人各 有21人，其中巳○○就49地號土地持分為42000分之4853、54 地號土地持分為21分之2、59地號土地持分為21分之2、60地 號土地持分為84分之4（見第823號他卷第104、111、118、1 25頁），足見證人宇○○無代表其他共有人可將上開土地出租 予被告庚○○之權利，況其尚未辦理繼承登記，換言之，被告 庚○○、黃○○承租使用上開4筆土地，並未取得全體共有人之 同意，並無疑義。
⒉被告庚○○向證人寅○○、壬○○承租坐落苗栗縣○○鎮○○段00○00○0 0○00○00地號土地部分：
①證人寅○○到院證述：「（問：請求提示本院卷第73頁以下， 寅○○、壬○○與庚○○土地租賃契約書並告以要旨，這一份契約 書是你簽的嗎？）對，那很久以前了。」、「（問：109年1 月4日？）我忘記了，很久了，好幾年了，壬○○是我弟弟。 」、「（問：有印象有簽這個東西？）對。」、「（問：你 知不知道為什麼當時承租人會是庚○○？）這我真的不知道。 」、「（問：當時是誰來找你簽的？）當初好像是劉先生。 」、「（問：黃○○先生來找你簽的？）對，好像簽的人有些 人不是劉先生簽的，當時細節我不是很知道。」、「（問： 你有持分的49、54、59、60還有64號土地的這些持分，都是 共有的土地？）其實我不知道，因為是我爸爸過世之後我跟 我弟繼承的，然後地在哪裡我也不知道，就是早期的時候他 只是說這一塊是我們的，這個地可能是我們在耕種的，但是 不見得是這一塊地是我的名字，所以這些地號在哪裡其實我 真的也不知道。」、「（問：所以你只知道你有一塊地，但 是這一塊地是在哪一塊地號上你確定？）對，地號我不知道 ，但是位置我知道，因為早期我有跟我爸在那邊務農種田。 」、「（問：所以等於說你們那邊的關係，就是很多人都對 於這些土地有持分，但是說有各自使用的區域？）對，因為 後來西濱要徵收，徵收他們要怎麼分，因為是我爸還在，我 不知道，反正後面我就知道徵收完我們還有哪些地區是我們 的，就是我們所在種東西的。」、「（問：當時你就等於是 49、54、59、60、64這一些土地持分共有人的代表嗎？）沒 有，因為我們有各自人持分，我不可能代表其他人。就是說 這可能有地號有我的名字，我也不知道這邊有沒有我持分的 地號，但是我知道這邊我們以前有在耕種的地方，我大概就 知道這些地方。」、「（問：所以你當時也沒有跟黃○○說我 就當代表？）沒有，代表沒有，這沒有代表的問題，因為我 沒辦法代表其他人。」、「（問：你們當時談租的時候有做
鑑界嗎？）鑑界是沒有，因為它可能位置大概知道就那一區 ，因為土地買賣才會鑑界，所以沒有特別做這個。」、「（ 問：就是他跟你說有用到你的地，你就同意？）對。」、「 （問：合約書上寫109年1月4日，這個你有印象嗎？）對。 」、「（問：簽約的時候，庚○○跟黃○○兩個人都一起來？） 沒有，庚○○先生我不認識，我沒有看過他。」、「（問：被 告兩個人說填土完之後要經營什麼店賣吃的，這個你有同意 嗎？）這個我不知道，因為我當初想的目的是填土，然後填 完之後以後還可以種東西而已，因為它是凹陷的地方，會比 較高一點。因為如果他也要租賃其他人，這個就是要很多人 同意，
因為有名字的人跟實際耕種的人可能不一樣。」、「（問： 如果你知道他們不是要做農耕使用，是要做其他用途，上面 填了一些土石之後就沒辦法農耕了，你還會同意嗎？）如果 他填的東西不能農耕，當然是沒辦法同意，只是說他填完之 後，因為原本我想說填平然後務農，土地也比較大塊，後面 如果他要出租或什麼，這要所有的人同意，這也不是我一個 人同意就可以了。」等語（見本院卷第198至206頁）。從證 人寅○○上開證詞觀之，證人寅○○只知其持分土地大概位置， 至於實際地號並不知悉，其無法代表其他共有人。 ②證人壬○○到院證述：「（問：請求提示本院卷第73頁以下， 寅○○、壬○○與庚○○土租賃契約書並告以要旨，這一份土地租 賃契約出租人是你簽名的嗎？）對。」、「（問：當時為什 麼會跟庚○○簽這一份土地租賃契約？）
當時沒看到承租人這個名稱。」、「（問：那為什麼會簽這 一份？）當初是他們說有經過同意的。」、「（問：誰經過 同意？）就地主全部同意。」、「（問：是誰跟你說的？） 黃○○。」、「（問：你可以把他跟你說的話照你的印象再說 一遍給我們聽嗎？）他是說他要承租那個土地，然後他已經 通知過所有的地主，然後都經過確定同意承租，然後他說其 他的地主都有簽了，那時候我們還沒簽，然後我們就簽了。 」、「（問：你知道這塊土地簽這個租賃契約是要什麼使用 的嗎？）我不清楚。」、「（問：49、54、59、60跟64號土 地，你說有全部的地主都同意了，是指說這些土地持分的共 有人，當時你的理解是這樣的意思嗎？）是他當時告知我的 。」、「（問：他告知你說其他的地主都同意了？）對。」 、「（問：這個你在簽的時候，那些地號已經寫在上面了嗎 ？）我沒有往下層看，他只有叫我在此處簽名，然後就大概 看一下，就是承租契約這樣子。」、「（問：當時他有給你 看其他持分的共有人的租賃契約嗎？）沒有。」、「（問：
就是口頭跟你說一下？）對。」、「（問：你知道這塊土地 租了之後是要做什麼使用嗎？）我沒有過問，我不知道。」 、「（問：這份契約書的下面有提到土地要限於種植農作之 用，這個部分你們有討論到嗎？）沒有。」、「（問：你簽 約的當時，你哥哥寅○○有在嗎？）不在。」、「（問：他是 個別找你的？）對，個別。」、「（問：就是只有黃○○跟你 在這樣子？）對。」、「（問：你說那個承租人沒有寫是空 白的？）是。」、「（問：你當時有知道承租人是誰嗎？） 不知道。」、「（問：反正已經經過其他人同意的話就沒有 問題了？）對。」、「（問：他有給你5萬元嗎？）沒有。 」、「（問：他有給你錢嗎？）沒有。」、「（問：簽約的 時候一樣是在你後龍的住處？）是。」、「（問：那時候你 跟寅○○是住在一起嗎？）沒有。」、「（問：寅○○那時候也 是住在後龍？）他不住在後龍，他住在竹南。」、「（問： 他住竹南，只有你在後龍？）對。」、「（問：剛剛那個土 地租賃契約書你簽的時候，寅○○已經在上面簽名了嗎？） 我先簽的，我簽他後面。」、「（問：你為什麼就簽在後面 ？）因為他是我哥哥，我尊重他，他要放在前面。」、「（ 問：所以是你先簽，你留了一格給你哥哥簽名？）對。」、 「（問：你跟你哥哥是用繼承的原因來繼承這個簽約的土地 ？）是。」、「（問：是繼承你爸爸的嗎？）是。」、「（ 問：你爸爸叫什麼名字？）彭昭南。」、「（問：所以你對 這塊土地要怎麼使用，其實你都不清楚？）不清楚。」、「 （問：你是因為信賴黃○○先生跟你講的，你才同意簽約？） 是。」等語（見本院卷第207至212頁）。從證人壬○○上開證 詞可知，證人壬○○係因相信被告黃○○說要承租土地，已經通 知過所有的地主，都經過確定同意承租，然後其他的地主都 有簽了之話術，始在土地租賃契約書上簽名。
③證人寅○○係苗栗縣○○鎮○○段00○00○00○00地號土地共有人之一 ，寅○○就49地號土地持分為126分之2、54地號土地持分為12 6分之2、59地號土地持分為126分之2、64地號土地持分為12 6之2（見第823號他卷第106、113、120、133頁）；另證人 壬○○係苗栗縣○○鎮○○段00地號土地共有人之一，就該筆土地 持分為126之2（見第823號他卷第127頁）。足見證人寅○○、 壬○○2人無代表其他共有人將上開土地出租予被告庚○○之權 利，被告庚○○、黃○○承租使用上開5筆土地，並未取得全體 共有人之同意，應無疑義。
⒊被告庚○○向證人午○○承租坐落苗栗縣○○鎮○○段00○00○00○00地 號土地部分：
①證人午○○到院證述：「（問：請求提示本院卷第81頁以下，
庚○○與午○○土地租賃契約書並告以要旨，那個午○○是你簽的 嗎？）是，這我簽的。」、「（問：為什麼會簽這一份？） 我們那邊的代表拿給我簽的。」、「（問：代表是誰？）姓 莊那個。」、「（問：所以你有和黃○○講到話嗎？）我都不 曾和他講話。」、「（問：就是一個代表來找你簽？）是， 去代表他家簽的，他拿給我簽的。」、「（問：你說的代表 是民意代表還是什麼代表？）民意代表。」、「（問：他的 全名叫什麼？）莊春秋，他拿給我簽的。」、「（問：他怎 麼跟你說為什麼要簽這個？）他說他要租土地。」、「（問 ：代表要租土地？）是，租我簽的這一份這個。」、「（問 ：他有跟你說為什麼承租人是姓徐？）沒有講。」、「（問 ：他有講那個土地要租去做什麼用？）我不知道。」、「（ 問：那你怎麼會簽？當時有聊到什麼嗎，為什麼要租給他？ ）他就說要租去用什麼，我不知道，他沒有跟我講。」、「 （問：因為是代表，你就租給他？）是。」、「（問：這個 49、54、59、60這些地號的土地都是持分的？）都持分的比 較多，不過我也不知道，我簽的那份就是我爸爸有的，那時 候我阿公分給我爸爸的，那個是我們在使用的，我才簽的。 」、「（問：你就是根據你自己的持分就同意租給他？）是 。」、「（問：你有代表這些土地的其他的持分的人去簽這 個契約書嗎？）我都不知道。」、「（問：你不知道其他的 人是同意還是不同意？）
代表拿給我簽，其他的我都不知道。」、「（問：你知道這 塊土地要填平起來，要做小吃店跟停車場嗎？）我不知道。 」、「（問：那土地租賃契約書上有寫說限種植農作之用， 這個你知道嗎？）我不知道。」、「（問：沒有討論到？） 是。」、「（問：你有收到租金嗎？）有。」、「（問：所 以5萬元你有拿到了？）他那時候說要跟我用5萬元租，有拿 給我。」、「（問：5萬元給你了？）是。」、「（問：你 們的土地不管持分，你們有譬如說你就是用哪一塊地，另外 一個人是用另外一塊地，這樣子的慣例或約定嗎？）這個我 就不瞭解。」、「（問：你只知道你有這些土地的持分？） 他只是拿那個5萬元給我，那是阿公分給我爸爸的，我爸爸 在使用，現在沒有耕作了，我想說他要租，我就租給他。」 、「（問：所以當時也沒有立分管契約書，等於說上一代是 有說一個人耕作一塊，但是沒有說這塊就是專門給誰用的， 是這個意思嗎？）對，那時候就阿公分給我爸爸，我也不知 道這個。」、「（問：那個土地是不是上一代就分好了？） 那個就是我阿公分給我爸爸使用的土地。」、「（問：所以 是不是上一代就分好了？）分好了，分的算是給我爸爸耕作
的就對了。」、「（問：你說你的阿公有分給你爸爸耕作？ ）是。」、「（問：就是說他們有好多塊地，那個地有一塊 給你爸爸去耕作？）對。」、「（問：但是你爸爸有的土地 的持分不是只有那塊地，也是有塊地的持分？）這個我就不 知道了。」、「（問：你有去辦繼承嗎？）繼承有，一百多 張。」、「（問：就只有你爸爸耕作的這塊土地嗎？）這我 就不瞭解了。」、「（問：你們沒有去鑑界？）是。」、「 （問：就只是知道說自己有好多的持分？）對。」、「（問 ：都是共有的？）那時候分給我的時候，我爸爸繼承就是一 塊地。」、「（問：你說的那一塊土地，那個持分你有辦法 代表其他的共有人說我可以同意這個土地要給人用？）這我 就不知道了，只有他拿那張給我簽的就是我爸爸耕作的那塊 。」、「（問：你只知道你可以做的那一塊這樣？）是。」 、「（問：你有去鑑界嗎？）沒有，我爸爸的那塊就是他耕 作的那一塊。」、「（問：就是你爸爸有種田的那一塊的範 圍要租給他的意思？）是。」、「（問：可是你爸爸的地並 沒有單獨共有的地，等於說不管是幾號的土地，那個土地上 一定還有其他的共有人？）我不知道。」、「（問：反正就 是你有權利的部分你同意這樣子？）對。」、「（問：其他 人的部分你可以代表他們嗎？）沒有。」、「（問：你沒有 去問別人？）沒有。」、「（問：你們有簽說授權給你去代 表？）沒有，我就簽我爸爸那塊而已。」、「（問：你剛剛 說你父親有在一塊地種田？）對。」、「（問：你知道那塊 地的地號嗎？）我簽的那張是59。」、「（問：但上面不只 59號？）有，有一張59的，我有簽。」、「（問：提示本院 卷庚○○與午○○土地租賃契約書並告以要旨，有49、54、59、 60，這裡有4個地號？）沒有，我簽一張59的而已，他拿給 我簽的那張只有寫59而已。」、「（問：那時候租賃物這項 只有寫59？）只有寫59而已，其他的沒有寫。」、「（問： 所以你那時候看的時候沒有49，沒有54，也沒有60？）沒有 。」、「（問：所以你爸爸在種田的那塊地只在59地號？） 對。」、「（問：你簽這張的時候，承租人庚○○的名字有在 上面嗎？）有，他名字先寫了，我才簽的。」、「（問：租 賃物標示他只有寫苗栗後龍過港段59地號？）是，59而已。 」、「（問：你簽的時候，這個租賃期間也有寫了嗎？）有 ，這個有寫。」、「（問：租金5萬，押租金5萬，這個也有 寫了嗎？）有。」、「（問：這個承租人身分證字號、地址 ，這個有寫了嗎？）那都有寫了。」、「（問：就是說只剩 下你要簽名跟寫身分證跟地址？）對。」、「（問：你說你 簽約的時候只有看到59地號？）對，我有帶影本來。（當庭
交由檢察官、被告2 人閱覽，正本影印附卷，正本發還）」 、「（問：後來增加3個地號，有人跟你講嗎？）沒有。」 、「（問：你父親種田的那塊地，你有帶庚○○或黃○○去現場 指給他們看嗎？）沒有。」等語（見本院卷第213至222頁） 。
②從證人午○○上開證詞觀之，證人午○○出租之土地，應僅有坐 落苗栗縣○○鎮○○段00地號土地，並不包括49、54、60地號土 地，顯然被告庚○○、黃○○2人提出之土地租賃契約上記載之4 筆土地地號，應是簽約後被告自行填載增加，證人午○○並不 知情，證人午○○出租部分亦僅限於持分部分，其他共有人並 未授權其可代表全體共有人。又證人午○○係苗栗縣後龍鎮過 港段49、54、59、60地號土地共有人之一，其就49地號土地 持分為42分之1、54地號土地持分為42分之1、59地號土地持 分為42分之1、60地號土地持分為21之1（見第823號他卷第1 05、112、120、126頁），足見證人午○○無代表其他共有人 將上開土地出租予被告庚○○之權利，被告庚○○、黃○○承租使 用上開4筆土地，並未取得全體共有人之同意，應無疑義。
⒋被告庚○○向證人戌○○承租坐落苗栗縣○○鎮○○段00○00○00地號 土地部分：