臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度訴字第65號
原 告 黃玉璘
訴訟代理人 林士雄律師
上列原告與被告林承憲、王素鳳間請求清償借款事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正被告「乙○○」之住所、身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略，請自行向戶政事務所申請）等，逾期未補正，即駁回原告本件對「乙○○」之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載 下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法 人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所 。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所 ，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為 之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件 及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事 人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、 國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資 辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按 應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列 各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他 要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第1 19條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，原告於民國112年2月20日提起本件民事起訴狀，狀內 僅載明被告為甲○○及其子「乙○○」2人，其中就被告甲○○部 分有記載其身分證字號為Z000000000號，住址為花蓮縣○○鄉 ○○路000號；另被告「乙○○」之住所、身分證字號則均未記 載，並請求被告清償借款等。因原告並未陳報本件被告「乙 ○○」之住所及提供其身分證字號等，本件亦無法從起訴狀內 容特定被告「乙○○」實際為何人，顯有違上開規定，請原告 於收受本裁定送達翌日起7日內補正依其所述為被告甲○○之 子即「乙○○」之住所、身分證字號、「乙○○」之最新戶籍謄 本（記事欄勿省略，請自行向戶政事務所申請）等到院，逾 期未補正，即依前開規定駁回原告本件對被告「乙○○」之訴 ，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 民事第二庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 胡釋云