臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度北交簡字第2310號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
四年度偵字第一四八九四號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳
萬貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○曾於民國九十二年八月二日服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官緩起
訴處分確定，猶不知悔改，於九十四年七月二十九日晚間服
用酒類，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍於翌日凌晨零時一分許，駕駛動力交通工具車牌
號碼ＦＬＯ－六四九號重型機車，行經臺北市萬華區華江橋
機車引道，因對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判
斷力顯然欠佳，車輛行徑偏離常軌，時而加速、時而突停，
顯無法正常操控為警攔停並進行呼氣酒精濃度檢測，測得其
呼氣酒精濃度為０‧六五毫克＼公升，因而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○於警訊及檢察官偵訊中對於前揭犯罪事實均坦承
不諱，核與呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十五條之三
案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單所載相符；並有行政院國
軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日
（八八）北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告曾於九十二年八
月二日服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定，竟再犯同一罪
名，本次呼氣酒精濃度達０‧六五毫克＼公升，所駕動力交
通工具為重型機車，且已有注意力、反應力、平衡感、穩定
性、操控力、判斷力、感知能力均降低、不能安全駕駛情事
，仍駕駛動力交通工具行駛橋樑路段，對一般往來之人車均
生高度危險性，但尚未因酒後駕車肇事致人受傷等一切情狀
，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條 之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條， 判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○○路○段126巷1號）提起上訴狀。中 華 民 國 94 年 11 月 2 日 書記官 林曹秀絨
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。