臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第81號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡振龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第51號），本院裁定如下：
主 文
蔡振龍因犯如附表所示各罪判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡振龍因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依刑法第50條規定定之。數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第第51 條第5款、第53條，分別定有明文。而數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋 意旨參照）。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針 對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止 原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪 之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第1 4次刑事庭會議決議意旨可資參考），基此，上開更定之應 執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所 定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違（最高法院93年度台非字第192號判決意旨同此 見解）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之 刑，且附表編號5、6所示之罪，經本院以111年度易字第170 號判決定應執行有期徒刑4月，附表編號9至17所示之罪，經 本院以111年度易字第203號判決定應執行有期徒刑2年2月， 附表編號18、19所示之罪，經本院以111年度簡字第96號判
決定應執行有期徒刑5月確定等情，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號2、8所示之罪 不得易科罰金，其餘所示之罪則得易科罰金，屬刑法第50條 第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請 求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。 茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應 執行刑，此有刑事執行意見狀在卷足稽。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌被告各次犯行 相距之時間、犯罪之手段、總體侵害法益之程度等情，裁定 定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1、3 至7、9至19所示之罪所處之刑原本雖得易科罰金，但因與不 得易科之如附表編號2、8所示之罪所處之刑合併處罰之結果 ，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 刑事第二庭 法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 張亦翔
附表：
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑10月 有期徒刑3月 犯罪日期 110年10月1日 110年12月21日 110年11月17日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢110年度偵字第4871號 花蓮地檢111年度偵字第483號等 花蓮地檢111年度偵字第483號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 110年度易字第300號 111年度易字第73號 111年度易字第73號 判決日期 111年2月22日 111年3月31日 111年3月31日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 110年度易字第300號 111年度易字第73號 111年度易字第73號 判決日期 111年4月07日 111年5月13日 111年5月13日 易科罰金 是 否 是
編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 111年2月3日 111年2月3日 111年2月3日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第1136號 花蓮地檢111年度偵字第1415號等 花蓮地檢111年度偵字第1415號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度簡字第34號 111年度易字第170號 111年度易字第170號 判決日期 111年4月29日 111年6月16日 111年6月16日 確 定 判 決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度簡字第34號 111年度易字第170號 111年度易字第170號 判決日期 111年5月26日 111年7月14日 111年7月14日 易科罰金 是 是 是 備註 經花蓮地院以111年度易字第170號判決定應執行有期徒刑4月。
編號 7 8 9 罪名 恐嚇取財 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑10月 有期徒刑5月 犯罪日期 110年12月8日 110年12月7日 111年1月30日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第2453號等 花蓮地檢111年度偵字第2453號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第213號 111年度易字第213號 111年度易字第203號 判決日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 確 定 判 決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第213號 111年度易字第213號 111年度易字第203號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年7月28日 易科罰金 是 否 是 備註 編號9至17經花蓮地院以111年度易字第203號判決定應執行有期徒刑2年2月。
編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 111年1月30日 111年1月19日 111年1月19日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 判決日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 確 定 判 決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年7月28日 易科罰金 是 是 是 備註 編號9至17經花蓮地院以111年度易字第203號判決定應執行有期徒刑2年2月。
編號 13 14 15 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年2月21日 111年2月17日 111年1月28日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 判決日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 確 定 判 決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年7月28日 易科罰金 是 是 是 備註 編號9至17經花蓮地院以111年度易字第203號判決定應執行有期徒刑2年2月。
編號 16 17 18 19 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年2月15日 111年4月2日 111年3月8日 111年3月11日 偵查機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第1957號等 花蓮地檢111年度偵字第3048號等 花蓮地檢111年度偵字第3048號等 最 後 事 實 審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度簡字第96號 111年度簡字第96號 判決日期 111年6月30日 111年6月30日 111年11月30日 111年11月30日 確 定 判 決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度易字第203號 111年度易字第203號 111年度簡字第96號 111年度簡字第96號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年12月29日 111年12月29日 易科罰金 是 是 是 是 備註 編號9至17經花蓮地院以111年度易字第203號判決定應執行有期徒刑2年2月。 經花蓮地院以111年度簡字第96號判決定應執行有期徒刑5月。