臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第5號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李振義
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩偵
字第7號），被告於偵查中已自白犯罪，且依卷內之證據已足認
定被告犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
李振義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件) 。
二、論罪科刑
(一)核被告李振義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
(二)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依 簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官 就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具 體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節 斟酌取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照 ）。經查，被告前於民國109年間因不能安全駕駛案件，經 本院以109年度東原交簡字第238號判決判處有期徒刑5月確 定，於110年9月22日徒刑易服社會勞動履行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第15至23頁） 。其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。被告前既因不能安全駕駛案件，經法院 判處罪刑確定，且經徒刑執行完畢，其理應產生警惕作用並 自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻於有期徒 刑執行完畢後5年內，故意再犯本案相同類型之罪，足見被 告有其特別惡性，且前罪之執行並無成效，其對於刑罰之反 應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59條規定減輕之餘地 ，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般 往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，即已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛汽車行駛於道路上，對其 他用路人之生命、身體安全危害甚大，且本案係被告第6次 酒駕經查獲，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行之態度， 兼衡被告飲酒後尚有隔夜休息、測得之吐氣酒精濃度非高、 幸無發生車禍傷亡之損害等節，及其自述國中畢業之智識程 度、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（詳偵卷第13 頁「受訊問人欄之記載」內容）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭丞淩中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度撤緩偵字第7號
被 告 李振義 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○里○○路0段000 號
居臺東縣○○市○○里○○路0段000 巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振義前因公共危險案件，於民國106年間經臺灣臺東地方 法院以106年度東原交簡字第525號判決判處有期徒刑4月確 定，於107年7月2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改， 明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於111年3月25日20 時許，在臺東縣○○市○○○0段000巷000號居所飲用酒類後，仍 於111年3月26日09時許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車離去。嗣於111年3月26日09時25分許，酒後駕駛上開自小 貨車行經臺東市○○○0段000號旁時，因牌照破損為警攔查，發 現其面有酒容，並當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於111年3 月26日09時30分許，測得吐氣酒精濃度值為每公升0.31毫克， 始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李振義於警詢及偵查中坦承不諱， 並有飲酒時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、刑案現場測繪圖各1張及刑案現場照片2張在卷可 稽，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，其犯行洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷足參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日 檢察官 廖榮寬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書記官 李秋嬋附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。