臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度交易字第26號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 廖雨儂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第3號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度東
交簡字第43號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖雨儂於民國111年02月1 3日15時許，在臺東縣臺東市知本路2段某處飲用米酒後，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛 動力交通工具，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車上路，嗣同日18時10分許，被告駕駛上開自小客 車行經臺東縣臺東市知本陸橋由北往南車道時，因不勝酒力 ，不慎追撞同向車道前方由被害人黃坤政駕駛之車牌號碼00 00-00號自用小客車，致黃坤政因此受有頸部挫傷、下背部 壓砸傷等傷害(過失傷害部分未據告訴），經警據報前往處 理，發現被告面有酒容，並當場對其施以吐氣酒精濃度測試 ，於同日18時34分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.29毫 克，始悉上情。因認被告所為，係犯刑法第185條之3第1項 第1款之公共危險罪嫌等語。
二、案件有起訴之程序違背規定之情形者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第30 7條分別定有明文。又被告於緩起訴期間內，有刑事訴訟法 第253條之3第1項各款所列事由之一者，檢察官固得依職權 或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴。然應製作 撤銷緩起訴之處分書敘述其處分之理由，並以正本送達於被 告，被告接受撤銷緩起訴之處分書後，並得於10日內聲請再 議，同法第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項 分別定有明文。倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告 ，其再議期間無從起算，該撤銷緩起訴之處分，難認已經確 定。是檢察官如就撤銷緩起訴處分尚未確定之同一案件，另 行提起公訴或聲請簡易判決處刑，其起訴或聲請之程序自係 違背規定，依同法第303條第1款，應諭知不受理之判決，始 為適法（最高法院108年度台非字第227號判決意旨參照）。三、經查：
㈠本件被告前因公共危險案件，經臺灣臺東地方檢察署（下稱 臺東地檢）檢察官於111年4月21日以111年度偵字第899號為 緩起訴處分後，依職權送再議，經臺灣高等檢察署花蓮檢察 分署於111年6月1日以111年度上職議字第621號駁回再議而 確定，緩起訴期間為111年6月1日起至114年5月31日止。嗣 被告於緩起訴處分期間內之111年7月21日，因犯刑法第185 條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺東 地檢檢察官偵查後以111年度速偵字第283號聲請簡易判決處 刑，本院以111年度東交簡字第166號判決判處有期徒刑4月 確定，臺東地檢檢察官遂於112年1月9日以111年度撤緩字第 91號撤銷緩起訴處分書，撤銷上開緩起訴處分，並於112年3 月10日以112年度撤緩偵字第3號，向本院聲請簡易判決處刑 ，有卷附前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書、撤銷緩起訴 處分書、聲請簡易判決處刑書函及其上收文職章在卷可憑（ 見臺東地檢111年度偵字第899號卷第76頁至第77頁、第84頁 ；臺東地檢112年度撤緩偵字第3號卷第1頁；本院交易字卷 第5頁至第7頁）。
㈡然查，被告於103年2月5日即遷入現戶籍地臺東縣○○市○○路0 段000號，有個人戶籍資料查詢結果1份可佐（見本院東交簡 字卷19頁），惟前揭撤銷緩起訴處分書係僅送達臺東縣○○市 ○○路0段000號，嗣於112年1月17日因未獲會晤被告亦無受領 文書之同居人或受僱人，而將該撤銷緩起訴處分書寄存於臺 東縣警察局臺東分局溫泉派出所，經本院電詢該派出所警員 ，派出所警員亦稱迄今未有人領取撤銷緩起訴處分書等語， 有前揭撤銷緩起訴處分書、臺東地檢送達證書及本院112年3 月27日公務電話紀錄表各1份在卷可參（見臺東地檢111年度 撤緩字第91號卷第9頁至第11頁；本院交易字卷第17頁）。 況被告被撤銷緩起訴處分所由之不能安全駕駛動力交通工具 罪行，經臺東地檢檢察官以111年度速偵字第283號聲請簡易 判決處刑，其上所載被告住所亦係臺東縣○○市○○路0段000號 （見本院交易字卷第11頁），足見臺東地檢於本件偵查期間 ，確實知悉被告住所為臺東縣○○市○○路0段000號，且遍巡全 部卷宗，亦無被告陳報其居所為同路段638號之相關資料。 至臺東地檢111年度交查字卷第370號卷第11頁筆錄固記載被 告籍設同路段638號，然此與前揭戶籍資料查詢結果未符， 應係誤載。再偵查中傳票寄送同路段638號，由被告之父親 代為收受，且被告亦確實到庭，固有該次傳票送達證書1份 可佐（見臺東地檢111年度偵字第899號卷第80頁；臺東地檢 111年度交查字第370號卷第11頁），此或可證明該處由被告 家人所居住，然不排除係鄰人指引郵務人員送達，無由認為
係被告實際居住之居所，是本件前揭撤銷緩起訴處分書應向 被告之住所即臺東縣○○市○○路0段000號送達，始為合法，上 開撤銷緩起訴處分書之寄存送達，未送達至被告之住所，不 生合法送達之效力，則該撤銷緩起訴處分尚未確定，檢察官 逕就被告原經緩起訴處分之上開犯行聲請簡易判決處刑，因 與起訴有同一效力，其聲請簡易判決處刑程序自屬違背規定 ，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳筱茜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 李承桓
法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 邱仲騏