臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第68號
原 告 廖茂哲
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
上列當事人間因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向 行政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原 處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行 政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。又受處 分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機 關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中 撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之， 道路交通管理處罰條例第87條定有明文。顯見違反道路交通 管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴 願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，即行政機關 所為具有行政罰性質之行政處分為程序標的，據以主張裁決 違法侵害其權利或法律上利益。
二、查本件原告起訴時係以被告機關即臺南市政府交通局112年2 月2日南市交裁字第1120049849號函為訴訟標的，並檢附臺 南市政府警察局新營分局112年1月6日南市警營交字第11200 03705號函、111年11月15日南市警交字第SX0000000、SX000 0000號舉發通知單，臺南市政府警察局白河分局111年11月2 8日南市警交字第SZ0000000、SZ0000000、SZ0000000、SZ00 00000、SZ0000000、SZ0000000、SZ0000000號舉發通知單到 院。經查，原告訴訟標的所載之被告機關之上開函，以及上 開函及舉發通知單，顯非裁決書，另原告檢附到院之文件內 亦無裁決書，且原告於112年3月15日遞狀起訴，經本院向被 告機關查證上開九件交通違規案件是否已開立裁決書，經被 告機關承辦人員回覆稱：「經查目前都還未開立裁決書。」 等情，此有本院112年3月21日之電話紀錄表附卷可稽，故原 告起訴時尚未有任何裁罰處分，洵堪認定。原告逕以被告機 關上開函及舉發通知單為訴訟標的，提起本件撤銷訴訟，揆
諸首揭說明，於法不符，應予駁回。原告應向被告機關申請 製開裁決書後，如不服裁決再向本院提出行政訴訟，始為正 途。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 陳惠萍