臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第61號
原告 黃演彰
被告 邱俊育
現於法務部○○○○○○○○羈押中
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第1203號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬元，及自民國111年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國111年3月中某日，基於參與犯罪 組織之犯意，加入真實姓名年籍不詳、綽號「主任」、「陳 東」，及其餘不詳成年人所組成之3人以上，以實施詐術為 手段之具有持續性、牟利性之有結構性組織（以下簡稱本件 詐欺集團），從事向車手收取詐欺款項，再轉交本件詐欺集 團核心成員之工作（俗稱收水）；被告復與本件詐欺集團共 同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財，及 一般洗錢之不確定犯意聯絡，推由該詐欺集團某成年成員， 自111年5月7日13時49分許起，先後以門號0000000000，及L INE通訊軟體，致電原告，佯稱係其外甥婿，因友人亟需用 錢而欲借款云云，致原告陷於錯誤，於同年月9日10時44分 許，至臺中市○○區○○街0段00號潭北郵局，臨櫃跨行匯款新 臺幣（下同）68萬元，至不知情之訴外人江旻修設於第一銀 行號00000000000號帳戶（以下簡稱一銀帳戶）。嗣江旻修 自111年5月9日11時40分起，在臺南市○區○○路0段00號一銀 富強分行，接續以臨櫃或操作ATM之方式，自一銀帳戶提領 共58萬元，並轉匯計10萬元，至其設於彰化銀行帳號000000 000000號帳戶（以下簡稱彰銀帳戶），復於同日12時48分許 ，在同市○○區○○路000○0號彰銀中華分行，以操作ATM之方式 ，接續自彰銀帳戶提領10萬元；被告則依「主任」指示，於 111年5月9日13時許，在臺南市○區○○○路0段00號統一超商一 心門市，向江旻修收取上開共68萬元；繼於同日14時許，於 扣除報酬2,000元後，搭乘高鐵前往嘉義，再搭計程車前往 嘉義縣朴子市大榔村附近交給上手陳世明（鳴），藉此製造 金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在。嗣原告查覺有
異而報警處理，始經警循線查悉上情。本件原告因被告與本 件詐欺集團成員共同詐欺之行為，共計受有68萬元之財產上 損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償 所受財產上之損害68萬元，並聲明求為判決如主文第1項所 示。
二、被告則以：我是被人利用，且我坦承供出上手陳世明（鳴） ，這68萬元我只從中獲利2,000元，我無法賠償這麼多錢， 陳世明（鳴）已經被逮捕，應該要找陳世明（鳴）求償，因 為這些錢都是到陳世明（鳴）那邊，我可以賠償我獲利的部 分，但無法賠償全部的金額云云，資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告上開主張被告與詐欺集團共同詐欺原告，致原告受有 68萬元損害之事實，為被告所不爭執，且被告於本院刑事 庭審理時亦坦承不諱，並經本院刑事庭以111年度金簡字 第146號判決判處被告「邱俊育犯三人以上共同詐欺取財 罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元 ，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額」確定在案，有刑事判決書在卷可稽，堪信原告主 張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。 查被告與本件詐欺集團成員等人共同詐欺原告之行為，乃 共同故意不法侵害原告意思決定之自由，致原告受有68萬 元之損害，按之前揭規定，被告與本件詐欺集團成員等人 就原告之損失，應負連帶損害賠償責任。從而，原告本於 侵權行為之法律關係，對於連帶債務人之一人即被告請求 賠償其所受之全部損害68萬元，核屬有據。是被告抗辯只 願賠償其獲利之數額2,000元及原告應該找其上手求償云 云，不足採為其無庸負詐欺原告之全部賠償責任的法律理 由，自不足採。
（三）綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付68萬元， 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即111年1 1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資 料經本院斟酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要， 併予敘明。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不
合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條、第 390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書記官 蕭 雅 文