返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,112年度,312號
TNDV,112,訴,312,20230324,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第312號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司東台南分公司

法定代理人 陳建志
訴訟代理人 賴文洲
被 告 立得光電科技股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 蘇士豪

被 告 陳秋華
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣437萬2,011元，及如附表所示之
利息（含遲延利息）及違約金。
二、訴訟費用新臺幣4萬4,362元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
　㈠被告立得光電科技股份有限公司（下稱立得光電公司）邀同
被告蘇士豪、陳秋華為連帶保證人，分別為下列行為：
　⒈於民國109年6月11日與原告簽訂中長期授信合約書（下稱合
約Ａ），並於110年8月12日簽訂第一次增補合約書、111年2
月15日簽訂第二次增補合約書、111年8月26日簽訂第三次增
補合約書，借款期限為5年，109年6月18日至114年6月18日
止，共分60期，第1至12期（109年7月18日至110年6月18日
）為寬限期，第13期（110年7月18日)已攤還1期本金，第14
至31期（110年8月18日至112年1月18日）為寬限期，第32至
60期（112年2月18日至114年6月18日）共29期剩餘本金按月
平均攤還，期間按月付息。依約定自111年7月1日後至114年
6月18日止，利息按中華郵政二年定期儲金機動利率加年利
率1％計算（目前為2.47％）；如被告立得光電公司遲延還本
或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個
月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定
利率20％計付違約金；且被告立得光電公司如未依約清償本
金時，除前述違約金外並應依約定利率加年利率1％計付遲延
利息。
　⒉於110年3月29日與原告簽訂中長期授信合約書（下稱合約Ｂ）
，借款期限為3年，自110年4月13日至113年4月13日止，以
每月為1期，自110年5月13日起本金分36期按月平均攤還，
利息按月繳付。依約定利息按中華郵政二年定期儲金額度未
達新臺幣（下同）500萬元機動利率加年利率2％計算（目前
為3.47％）；如被告立得光電公司遲延還本或付息時，本金
自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按
約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違
約金；被告立得光電公司如未依約清償本金時，除前述違約
金外並應依約定利率加年利率1％計付遲延利息。　
　⒊於110年8月12日與原告簽訂中長期授信合約書（下稱合約Ｃ）
，借款期限為5年，自110年8月20日至115年8月20日止，以
每月為1期，其中自110年9月20日至111年8月20日為寬限期
，自110年9月20日起本金分48期按月平均攤還，利息按月繳
付。依約定自111年7月1日起利息按原告一年定期儲蓄存款
機動利率加年利率1.88％計算（目前為3.345％）；如被告立
得光電公司遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳
息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過
6個月部分，按約定利率20％計付違約金；被告立得光電公司
如未依約清償本金時，除前述違約金外並應依約定利率加年
利率1％計付遲延利息。　
　㈡詎原告於111年12月27日收到鈞院111年12月23日南院武111司
執坤字第136051號執行命令，扣押被告立得光電公司在原告
處之存款債權，至今仍未解除扣押命令（下稱系爭扣押命令
），原告於112年1月4日依合約Ａ、Ｂ、Ｃ之一般條款第11條第
2項第4款主張被告立得光電公司對於原告之借款全部視為到
期，並依合約Ａ、Ｂ、Ｃ之一般條款第12條對被告立得光電公
司在原告處之存款行使抵銷權，截至112年2月22日止，被告
立得光電公司尚積欠本金合計437萬2,011元，及如附表所示
之利息（含遲延利息）及違約金（下稱系爭債務）。被告蘇
士豪、陳秋華為連帶保證人，依合約Ａ、Ｂ、Ｃ之一般條款第1
9條規定，應就系爭債務負連帶清償責任。
　㈢為此，爰依合約Ａ、Ｂ、Ｃ之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第一項所示。
二、被告三人對於原告之主張並無意見，僅表示因迄今無法與其 他債權人協調解除系爭扣押命令，被告亦無能力一次清償系 爭債務等語，惟未為任何聲明。
三、原告主張之上揭事實，已提出所述相符之合約Ａ、Ｂ、Ｃ、增 補合約書、支用書、財政部南區國稅局各類所得扣繳稅額繳 款書、衛生福利部中央健康保險署扣費義務人各類所得（收 入）補充保險費繳款書、公證書、協議書、存款往來明細查 詢、利率查詢結果、系爭扣押命令、通知函、客戶歸戶查詢



、放款帳號歷史資料查詢、按月計息戶繳息狀況查詢、公司 登記資料查詢等（本院卷第21至186頁）為證，且為被告3人 於言詞辯論時所不爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段規 定，視同自認，是原告主張之事實，堪認為真實。從而，原 告依合約Ａ、Ｂ、Ｃ之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文 第一項所示之金額、利息（含遲延利息）及違約金，為有理 由，應予准許。　　
四、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為4萬4,362元（即第一審裁判費），爰確定 本件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第85條 第2項、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 民事第五庭 法 官　廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 書 記 官 鄭梅君 　　

附表（單位：新臺幣）：
本金 利息（含遲延利息） 違約金 2,811,073 自民國112年1月21日起至民國112年2月21日止，按週年利率2.47%，及自民國112年2月22日起至清償日止，按週年利率3.47%計收。 自民國112年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.247%，超過6個月者，按週年利率0.494%計收。 644,274 自民國112年1月21日起至民國112年2月21日止，按週年利率3.47%，及自民國112年2月22日起至清償日止，按週年利率4.47%計收。 自民國112年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.347%，超過6個月者，按週年利率0.694%計收。 916,664 自民國112年1月21日起至民國112年2月21日止，按週年利率3.345%，及自民國112年2月22日起至清償日止，按週年利率4.345%計收。 自民國112年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.3345%，超過6個月者，按週年利率0.669%計收。