臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第17號
債 務 人 楊子葶即楊秀月
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 江永全 住○○市○○區○○○路○段000號二 樓
上列債務人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定清算程序終結
後移送裁定免責，本院裁定如下：
主 文
債務人楊子葶即楊秀月不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；消費者債務清理條例（下稱消債條例） 第132條、第133條定有明文。又債務人有下列各款情形之一 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限：（一）於7年內曾依破產法或本條例 規定受免責。（二）故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產， 或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。（三） 捏造債務或承認不真實之債務。（四）聲請清算前2年內， 因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之 總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始 清算之原因。（五）於清算聲請前1年內，已有清算之原因 ，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。（六）明知 已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債 權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。（七） 隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部 ，致其財產之狀況不真確。（八）故意於財產及收入狀況說 明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行 為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第134 條亦規定甚明。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確
定後，除有消債條例第133條、第134條各款所定之情形，法 院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務人之債務 。
二、債務人於民國111年1月10日向本院聲請清算，經本院以111 年度消債清字第25號裁定債務人自111年6月15日下午5時起 開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序；本院司法事 務官以111年度司執消債清字第51號執行清算程序，經司法 事務官執行清算結果，債務人名下財產如附表一所示，其中 編號1所示全球人壽保險股份有限公司團體保險，無處分實 益；編號2所示泰安產險股份有限公司防疫險，終止契約後 可退回未滿期保費新臺幣（下同）762元；編號3所示國泰人 壽保險股份有限公司小額終身壽險，截至111年7月6日之保 單價值準備金為24,792元；編號4所示存款33元，經債務人 陳明願解繳等值金額，並於111年8月19日提出現金25,587元 。嗣本院司法事務官於111年9月22日以裁定代替債權人會議 決議，依職權分配前開款項予唯一債權人永豐商業銀行股份 有限公司(下稱永豐銀行)，本件可供清算債權分配之清算財 團財產25,587元已分配完結，本院司法事務官於111年12月2 7日裁定清算程序終結，於112年1月17日確定在案等情，業 據本院依職權調閱本院111年度消債清字第25號卷宗、111年 度司執消債清字第51號卷查明屬實，是本件開始清算程序後 ，普通債權人分配總額為25,587元，堪可認定。三、本院依職權通知債務人及債權人永豐銀行就債務人是否應予 免責具狀或到場表示意見，債務人到場，債權人永豐銀行未 到場，但有具狀陳述意見如下：
㈠債務人陳述：我提供自己名下之不動產供聖昌機械工業股份 有限公司為擔保向永豐銀行借款，並為借款連帶保證人，該 不動產經拍賣取償後，尚有1千多萬元未清償，我現在年紀 已大，膝蓋不好，只能從事臨時工工作，每月平均收入約為 24,000元，扣除每月必要生活費約17,000元，還需支付醫藥 費，實在無力清償，希望可以免責等語。
㈡永豐銀行具狀陳稱：債務人尚欠連帶保證債務本金515萬5,69 8元及應收利息、違約金，僅獲分配案款25,587元，還款金 額偏低，不同意免責等語。
四、債務人並無消債條例第133條規定之不免責情形： ㈠債務人111年1月10日向本院聲請清算，經本院以111年度消債 清字第25號裁定自111年6月15日下午5時起開始清算程序， 命本院司務事務官進行本件清算程序，經司法事務官於111 年12月27日裁定清算程序終結，並於112年1月17日確定等情 ，已如前述，是調查債務人經法院開始清算程序後，其薪資
及其他收入之所得，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用之數額後有無餘額，應自111年6月15日下午5時起算 。
㈡債務人自法院裁定開始清算程序後之收入狀況： 債務人陳稱其自開始清算後程序迄今，仍以清潔工或臨時工 維生，無固定雇主，平均月收入約24,000元乙節(本院卷第7 0頁)，雖較勞動部公布之111年度最低基本工資每月25,250 元、112年度最低基本工資每月26,400元為低，但以債務人 現年62歲、教育程度僅小學畢業(消債清卷第203頁個人戶籍 完整姓名查詢結果)，於我國社會現況，其前開主張未違反 常理；併參酌本院依職權所調取之債務人勞健保投保資料顯 示，其目前勞健保投保單位均為「台南市小吃業職業工會」 (本院卷第61-65頁)，堪信債務人前開主張為真實可採。準 此，債務人於本院裁定開始清算程序後，平均每月固定收入 為24,000元，堪可認定。
㈢債務人自法院裁定開始清算程序後之支出狀況： 債務人主張其於法院裁定開始清算程序後，個人每月支出約 17,000元等語(本院卷第70頁)。查，債務人之住所地位於臺 南市善化區，有債務人個人戶籍資料查詢結果可按（本院卷 第53頁），以臺南市111年度、112年度每人每月最低生活費 用均為14,230元而言，依消債條例第64條之2第1項之規定即 每人每月最低生活費1.2倍計算之，債務人於111年度、112 年度每月必要生活費用之數額均應以17,076元為上限，是債 務人主張之數額並未逾上開計算範圍，堪認為合理。 ㈣債務人自法院裁定開始清算程序後之每月收入為24,000元， 扣除其個人每月必要生活費用17,000元後，尚餘7,000元(計 算式：24,000元－個人必要生活費用17,000元＝7,000元)，堪 認債務人合於消債條例第133條前段之要件，為具清償能力 之人，依同條後段規定，應審究普通債權人之分配總額是否 低於債務人聲請清算前兩年間可處分所得扣除自己及依法應 受其扶養者所必要生活費用之數額。
㈤債務人聲請清算前兩年間可處分所得：
按消債條例第133條所稱之「可處分所得」，並不以債務人 得自由處分該所得為限（102年第2期民事業務研究會消費者 債務清理專題第24號司法院民事廳消債條例法律問題研審小 組意見參照），且依消債條例第133條將「薪資、執行業務 所得或其他固定收入」與「可處分所得」並列之法文體系可 知，所謂「可處分所得」，並不以「薪資、執行業務所得或 其他固定收入」等反覆、經常、固定性收入為限。查，債務 人聲請清算前兩年期間係自109年1月11日起至111年1月10日
止，其於109年度至110年度申報所得均為0元，此有本院依 職權所調閱之債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可參（司執消債清卷第251-253頁）。惟依債務人於聲請清 算時提出之財產及收入狀況說明書所載(消債清卷第25頁)， 其於前開期間有臨時工收入共576,000元(消債清卷第149頁) 、勞保傷病補助4,442元(109年12月2日匯入債務人郵局存摺 ，消債清卷第141頁)、郵局存摺利息2元(109年6月21日、11 0年6月21日各1元，消債清卷第141頁)，依上說明，應認債 務人於聲請清算前兩年期間可處分所得為580,444元 (計 算式：576,000元＋4,442元＋2元＝580,444元)。 ㈥債務人聲請清算前兩年間之必要生活費用： 依消債條例第64條之2第1項規定，債務人必要生活費用以最 近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低 生活費1.2倍定之，故以臺南市政府公告之109年度、110年 度、111年度每人每月最低生活費12,388元、13,304元、14, 230元之1.2倍即14,866元、15,965元、17,076元核算債務人 每月之生活費用為宜，而債務人於履行債務期間本應節約省 用，過較不寬裕之經濟生活，並誠實勤勉地履行債務，以符 合公平正義及誠信原則，是本院認債務人每月基本生活費用 以上開金額為已足。準此，債務人聲請清算前兩年期間，自 己所必要之生活費用應以370,685元為上限【計算式：173,5 97元（109年1月11日起至109年12月31日共11個月又21日， 每人每月最低生活費12,388元之1.2倍即14,866元）＋191,58 0元（110年度共12個月，每人每月最低生活費13,304元之1. 2倍即15,965元）＋5,508元（111年1月1日起至111年1月 10 日止共10日，每人每月最低生活費14,230元之1.2倍即17,07 6元）＝5,508元】，債務人於聲請清算時自陳其清算前兩年 內之自己必要支出為408,408元(消債清卷第27頁)，雖其於 本院訊間時主張其因膝蓋不好，需花費看醫生云云，然依我 國目前全民健康保險制度所提供之醫療項目與品質，實足以 治療大多數傷病，並可依自身健康狀況選擇至何醫院或診所 接受治療，尚無任何限制條件，債務人既有參加全民健康保 險，可至全民健康保險特約醫院或診所診療，衡情所需醫療 費用應不多，復參酌債務人依消債條例聲請清算所表明之必 要支出數額，係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅 賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保 險或其他支出在內之所有必要支出數額（見消債條例施行細 則第21條之1第1項)，是在債務人未提出其他超額醫藥費支 出之相關證據以資證明情形下，其主張之必要支出在370,68 5元範圍內，予以採認，逾此範圍，則非可採。
㈦債務人聲請清算前兩年間，可處分所得580,444元扣除其個人 必要生活費用370,685元，尚有餘額209,759元（計算式：58 0,444元－370,685元＝209,759元），應清償債權人；惟本院 裁定債務人自111年6月15日下午5時起開始清算程序後，普 通債權人永豐銀行分配總額為25,587元，明顯低於債務人聲 請清算前兩年期間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之 餘額209,759元；債務人復未證明普通債權人永豐銀行同意 其免責，依前揭規定，本院應為不免責之裁定。五、綜上所述，本件債務人有消債條例第133條所定法院應為不 免責裁定之情形，且未經普通債權人永豐銀行同意其為免責 之裁定，揆諸首揭規定，本院自應為不免責之裁定。惟債務 人受不免責之裁定確定後，依附表二所示，繼續清償達消債 條例第133條規定之數額，且普通債權人永豐銀行受償額達 其應受分配額時；或繼續清償債務，而普通債權人永豐銀行 受償額已達其債權額20％以上者，仍得分別依消債條例第141 條、第142條規定，向本院聲請裁定免責，附此敘明。 中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 林彥丞
附錄：
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 消費者債務清理條例第141條：
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清 償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分 配額時，得聲請法院裁定免責。
法院依第133條規定為不免責裁定，裁定正本應附錄前項、 第142條規定，及債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償 各普通債權之最低應受分配額之說明。
第67條第2項規定，於債務人依第1項規定繼續清償債務，準 用之。
消費者債務清理條例第142條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者 ，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明：
債務人於本裁定確定後，繼續清償至如附表三所示第141條 所定各債權人最低應受分配額之數額時，得依第141條規定 聲請裁定免責。或繼續清償至如附表三第142條所定債權額2 0％之數額時，依第142條規定聲請裁定免責。
附表一 單位：新臺幣 編號 清算財團財產 處分方法 1 全球人壽保險股份有限公司保單(債務人為被保險人) 無處分實益。 2 泰安產物保險股份有限公司保單，未滿期之保險費762元 債務人提出等值金額，由本院司法事務官逕予分配。 3 國泰人壽保險股份有限公司保單解約金24,792元 4 中華郵政股份有限公司永康網寮郵局存款33元
附表二：（幣別：新臺幣，單位：元） 普通債權人 債權額 債權 比例 分配 受償額 債務人依本條例第133條規定所應清償之最低總額 繼續清償至本條例第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（計算式如註1） 本條例第142條所定債權額20％ 繼續清償至本條例第142條所定債權額 20％之數額（計算式如註2） 永豐銀行 17,461,946元 100％ 25,587元 209,759元 184,172元 3,492,389元 3,466,802元 總計 17,461,946元 100％ 25,587元 209,759元 184,172元 3,492,389元 3,466,802元 債務人聲請清算前兩年間可處分所得數額合計為580,444元 上列期間債務人必要生活費用合計為370,685元 註1：繼續清償至第141條第1項所定各債權人最低應受分配額之數額＝債務人依本條例第133條規定所應清償各債權人之最低總額－各債權人分配受償額 註2：繼續清償至本條例第142條所定債權額20％之數額＝本條例第142條所定各債權人債權額之20％－各債權人分配受償額
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網