臺灣臺南地方法院民事通常保護令
112年度家護字第140號
聲 請 人 張美珠 住○○市○○區○○街00號
相 對 人 林國樑
林南柱
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人實施身體、精神上不法侵害之行為。相對人不得對聲請人為騷擾行為。
本保護令之有效期間為壹年。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 ；同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、 配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬 間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、現為 或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；法院於審理終結 後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核 發包括該條1款或數款之通常保護令；通常保護令之有效期 間為2年以下，自核發時起生效；家庭暴力防治法第2條第1 款、第3條、第14條第1項、第15條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○、乙○○係聲請人配偶林火木 （民國106年7月17日歿）之弟弟。112年1月19日13時許，在 臺南市○○區○○街00號後門，相對人甲○○看到聲請人後，便隨 手拿起一旁擺設的花盆摔在地上，對聲請人辱罵髒話後離開 。112年1月20日10時許，在同上地點，聲請人再次遇到相對 人甲○○，相對人甲○○將聲請人已經整理好的花盆碎片灑得滿 地都是，並恐嚇「哪天會在路上撞死聲請人家的誰不知道」 。112年1月21日18時30分許，在臺南市○○區○○街00號聲請人 住處，聲請人與兒子林晉州在吃飯，相對人甲○○、乙○○進入 屋內，相對人乙○○便開始翻桌，把桌上飯菜弄到滿地都是， 並說「若不是顧及你有在照顧我媽媽我早就叫人處理掉林冠 銍（聲請人長子）了」，翻桌過程中聲請人要起身時，因地 上濕滑，導致聲請人不慎滑倒，腳遭地上破碎碗盤割傷，手 部及背部因跌倒受傷，相對人乙○○又摔了聲請人家中的物品 ，包含溫水瓶、冰霸杯，相對人甲○○全程旁觀並講風涼話， 並沒有出手。為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該
法第14條第1項第1款、第2款內容之通常保護令，命相對人 不得對聲請人、聲請人子女林冠銍實施身體、精神上不法侵 害之行為；相對人不得對聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話 、通信行為等語。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人2人與其配偶林火木（106年7月17日歿 ）係兄弟，相對人2人係其小叔，兩造為二親等姻親關係 之事實，有兩造之全戶戶籍資料在卷可稽，堪認兩造確屬 家庭暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之 適用，合先敘明。
（二）又聲請人主張遭相對人實施家庭暴力等情，業據證人即聲 請人之子林晉州到庭證稱：伊叔叔甲○○於112年1月20日向 聲請人恫稱他要開車撞死誰不一定；112年1月21日除夕夜 ，伊與聲請人坐在餐桌吃飯，伊叔叔乙○○開門進來罵聲請 人「幹你娘」、「幹你娘機八」，又掀桌子害聲請人摔倒 ，又作勢毆打聲請人，伊擋在中間，甲○○故意拉走伊要讓 乙○○可以對聲請人動手等語（本院卷第56至57頁），堪認 屬實。另聲請人其餘主張，或未舉證，或所提證據無從為 有利於聲請人之認定，尚難憑採。
（三）本院審酌上情，為保護聲請人之權益，避免繼續發生家庭 暴力之危險，認核發如主文所示內容之保護令為適當，並 酌定本通常保護令之有效期間為1年。
（四）至於聲請人聲請核發其餘保護令部分，本院審酌相對人上開施暴情節，認聲請人上開部分之聲請，尚無核發之必要，附此敘明。 中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 家事法庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 吳揆滿