臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家聲抗字第4號
抗 告 人 甲○○即被繼承人乙○○之遺產管理人
上列抗告人因請求准予標售被繼承人乙○○遺產事件，抗告人對於
民國111年12月9日本院111年度司繼字第4235號第一審裁定提起
抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告人即聲請人（下稱抗告人）於原審聲請意旨略以：抗告 人前經本院於民國80年7月1日以80年度繼字第497號裁定選 任為被繼承人乙○○之遺產管理人確定，聲請人嗣依本院104 年度司家催字第72號裁定准予對被繼承人乙○○債權人及受遺 贈人公示催告期滿，無人陳報債權或為願受遺贈與否之聲明 ，而被繼承人乙○○除遺有坐落屏東縣○○市○○○段○○段000○000 00地號土地及同段439件號建物不動產（下稱系爭不動產） 外，別無其他財產，而系爭不動產歷年積欠之地價稅、房屋 稅均為抗告人墊繳，被繼承人乙○○之遺產無遺款可清償上開 墊繳稅費，而被繼承人乙○○在臺灣並無親屬，無法經親屬會 議同意變賣遺產，而有依民法第1132條規定聲請法院同意之 必要，且被繼承人乙○○現存之繼承人均為大陸地區人民，將 遺產移交依退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1 第1項規定，亦須經法院許可，聲請人為清償上開債務及遺 產管理人之報酬、移交遺產與被繼承人乙○○大陸地區之繼承 人，爰依法聲請准予變賣被繼承人乙○○所遺之系爭不動產， 許可聲請人於債務結算後交付遺產與被繼承人乙○○大陸地區 之繼承人等語，並於原審聲明：㈠被繼承人乙○○所遺之系爭 不動產准予變賣；㈡許可抗告人於債務結算後交付遺產與被 繼承人乙○○大陸地區之繼承人。
二、原裁定審理後認被繼承人乙○○之親屬會議無法召開，且有變 賣系爭不動產之必要，而准予抗告人變賣系爭不動產；就抗 告人聲請許可抗告人於債務結算後交付遺產與被繼承人乙○○ 大陸地區之繼承人部分，則認屬遺產管理人職權，法院並無 許可之依據為由，駁回抗告人此部分聲請。抗告人就原裁定 駁回部分不服提起抗告，其抗告意旨略以：被繼承人乙○○現 存之繼承人均為大陸地區人民，將遺產移交依退除役官兵死
亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1第1項規定，須經法院許 可，原裁定駁回抗告人此部分聲請，顯有違誤等語，並聲明 ：㈠原裁定關於駁回許可抗告人於債務結算後交付遺產與被 繼承人乙○○大陸地區之繼承人部分廢棄；㈡上開廢棄部分， 許可抗告人於債務結算後交付遺產與被繼承人乙○○大陸地區 之繼承人。
三、本院之判斷：
（一）按遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸 地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦 理，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1第1 項定有明文。依上開規定意旨，遺產管理人處理死亡退除 役官兵無人繼承之遺產關於「清償債權、交付遺贈物或移 交遺產給大陸地區繼承人」事務，於「有變賣遺產之必要 」時，固應經法院許可後方得「變賣遺產」，但亦僅「變 賣遺產」需經法院許可後辦理，關於「清償債權、交付遺 贈物或移交遺產給大陸地區繼承人」則均屬遺產管理人職 務範圍內之行為，應由遺產管理人本於善良管理人之注意 自行處理，非謂由法院許可變賣遺產後，本屬遺產管理人 職務範圍內之「清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸 地區繼承人」事務，即變為均需經法院許可後始得辦理。（二）抗告人固以：被繼承人乙○○現存之繼承人均為大陸地區人 民，將遺產移交依退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法 第8條之1第1項規定，須經法院許可，原裁定駁回抗告人 此部分聲請，顯有違誤云云。惟揆諸上開說明，抗告人上 開主張顯然誤解退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第 8條之1第1項之規定意旨，自無足採，是原裁定以抗告人 聲請許可抗告人於債務結算後交付遺產與被繼承人乙○○大 陸地區之繼承人部分，屬遺產管理人職權，法院並無許可 之依據為由，駁回抗告人此部分聲請，於法並無不合，抗 告人猶執前詞求予廢棄改判，容無足採，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依家事事件法第97條，非訟 事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 家事法庭 審判長法 官 許育菱
法 官 葉惠玲
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告裁判
費新臺幣1,000元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人；委任有律師資格者，並應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之文書影本。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書記官 李鎧安