限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,112年度,89號
TNDV,112,司聲,89,20230320,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第89號
聲 請 人 奇洺有限公司

法定代理人 姚蕾蕾
相 對 人 荷娜國際企業有限公司

法定代理人 劉荷亭
上列當事人間因本院110年度存字第552號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第一一六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求不當得利事件， 聲請人前依本院110年度司裁全字第206號假扣押裁定，於本 院110年度存字第552號提存事件中提存新臺幣70,000元供擔 保後，並聲請本院以110年度司執全字第116號實施假扣押執 行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，並聲請撤銷 假扣押裁定，訴訟可謂終結，惟相對人迄未行使權利，爰依 法聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度司 裁全字第206號假扣押裁定、110年度存字第552號提存書、1 11年度司裁全聲字第41號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等件 影本為證，並經本院調閱本院110年度司裁全字第206號假扣 押裁定事件、110年度司執全字第116號假扣押執行事件、11 0年度存字第552號提存事件、111年度司裁全聲字第41號撤 銷假扣押裁定事件等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請 人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定亦經撤銷，可謂訴



訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高 雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表在卷可憑。從而，聲 請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應 予准許。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3　　月　　20　　日 民 事 庭 司法事務官　張榕勝