臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第333號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張峰菘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第265號），本院裁定如下：
主 文
張峰菘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經法院判決 確定如附表（引用臺灣臺南地方檢察署受刑人張峰菘定應執 行刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者， 依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1 款、第2項、第51條第5款、第53條，分別定有明文。次按依 刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文 。再按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41 條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 （司法院大法官會議釋字第144、679號解釋意旨參照）。三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所 示之刑確定（詳如附表所載），此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、如附表所示之判決書附卷可稽。茲聲請人以受刑人 具狀請求檢察官聲請定執行刑，且本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無
異，認為聲請為正當，經考量被告犯罪之時間、地點、類型 等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 刑事第十庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪儀珊
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日