臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第799號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳勝榮
選任辯護人 葉進祥律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28912
號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳勝榮犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案剪刀壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：吳勝榮與方新富為牌友關係，吳勝榮於民國111 年9月26日20時30分許，在臺南市○○區○○路0段0000號「冰店 」後方停車場內，因細故與方新富發生爭執，竟基於傷害他 人身體之犯意，先徒手朝方新富右肩毆打，復持小剪刀朝方 新富攻擊，致剪刀劃、刺中方新富之腹部，造成方新富受有 腹部3處淺層撕裂傷、2處穿刺傷（正中上腹部長度12cm、右 上腹長度5cm、左下腹長度12cm不需縫合之淺層撕裂傷；左 上腹長度1cm深度0.3cm、左下腹長度1cm深度0.5cm需縫合之 皮膚穿刺傷）等身體傷害。嗣經方新富報警處理，始悉上情 。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於本院之自白。
㈡證人方新富於警詢、偵查中及本院之證述；證人蘇麗霞於警 詢及偵查中之證述。
㈢臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 、店內監視錄影畫面截圖7張；扣案剪刀1把。 ㈣奇美醫療財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）診斷證明書1份 、奇美醫院112年1月19日（112）奇醫字第0367號函及檢附 之病情摘要、傷勢位置圖、病歷資料各1份、傷勢照片38張 。並補充說明：奇美醫院診斷證明書固診斷告訴人傷勢為「 未明示部位腹壁有異物撕裂傷口併穿刺到腹腔」、醫師囑言 記載「腹壁兩處淺層撕裂傷、兩處穿刺傷（經縫合）」，然 經本院函請奇美醫院確認告訴人詳細之傷勢型態與位置，依 奇美醫院函覆本院之病情摘要、傷勢位置圖與傷勢照片，告
訴人實際之腹壁淺層撕裂傷應為3處（穿刺傷則確實為2處） ，原診斷證明書醫師囑言腹壁淺層撕裂傷2處應為誤載，本 院依上開函覆之正確傷勢為前述犯罪事實之認定，併予敘明 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡茲審酌被告因對告訴人不滿，竟持剪刀攻擊傷害告訴人，造 成告訴人受有腹部3處淺層撕裂傷、2處穿刺傷，所為漠視法 紀，破壞社會治安及善良秩序，殊為不該，兼衡被告之傷害 手段、告訴人所受之傷勢情形，以及被告雖有意願賠償告訴 人損害，然為告訴人所不接受，而未能獲得告訴人諒解之客 觀情節，暨被告於本院自述之智識程度、生活、家庭經濟狀 況（見本院訴字卷第210頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項定有明文。查 扣案之剪刀1把，係被告為本案傷害犯行時所使用，被告並 供稱該剪刀為其所有等語（見本院訴字卷第206頁至第207頁 ），自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。七、本案經檢察官陳奕翔提起公訴；檢察官黃榮加到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 刑事第六庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊茵如中 華 民 國 112 年 3 月 24 日附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。