臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第723號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃政諺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3008號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之I PHONE牌手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚），沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段圖利供給賭博場所 罪及同條後段圖利聚眾賭博罪。被告自民國111年間某時起 ，以行動電話門號0000000000號手機連結網際網路，經營賭 博網站，均係反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博， 其主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間 緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵， 於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型 態之「集合犯」，各為包括一罪，應僅成立一罪。又被告係 以一個營利之目的，而實施供給賭博場所、聚眾賭博之各個 舉動，只係完成一個賭博犯意之接續行為，無從分割為數個 賭博行為，其以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所、聚 眾賭博數罪名，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾 賭博罪處斷。
三、本院審酌被告不思以正途取財，為圖謀不法利益，經營賭博 網站，供人簽賭財物，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖 心理，危害社會善良風俗，所為實屬可議，並考量其經營期 間及規模、犯罪後坦承犯行，暨兼衡被告之智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案之I PHONE牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚） ，為被告所有，供其經營本件賭博網站所用之物，業經被告
供明在卷，應依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。 ㈡按關於不法所得之沒收，刑法第38條之1規定：犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定（第 1項）；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額（第3項）。參酌本條立法理由略謂： 「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘 因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得 亦包括成本在內，而犯罪不法利得之沒收則植基於類似不當 得利之衡平措施性質之觀點，本於「無人能因犯罪而受利益 」之原則，著重在犯罪不法利得之徹底剝奪，故除沒收不法 利得外，倘有沒收不能或不宜時，則替代以追徵價額之執行 措施，以杜絕犯罪之誘因。經查，被告於警詢時供稱：獲利 約新臺幣（下同）1萬元左右等語（見警卷第6頁），上述1 萬元為被告本件之犯罪所得，並未扣案，自應依刑法第38條 之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭 知全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條 第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 3 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3008號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國111年間某時起，以行動電話門號0000000000號手機連結 網際網路，經營賭博網站，其營利方式係收取賭客賭金後， 再開分予賭客線上把玩麻將下注，賭客如賭輸，賭資歸甲○○ 所有，賭客如賭贏，則賭資歸賭客所有，以此方式經營賭博 網站聚眾賭博財物，共獲利約新臺幣（下同）1萬元。嗣經 警持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至臺南市○○區○○路0段0 00巷00號甲○○住處執行搜索，而悉上情。二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人潘韋呈於警詢之證述相符，並有臺灣臺南地方法院搜 索票、臺南市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物 品目錄表、第六分局偵查隊照片黏貼紀錄表等在卷可證，是 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所及 聚眾賭博等罪嫌。被告基於反覆實施意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之單一犯意，在緊密之時間及空間內反覆、持續 從事同一犯罪行為，依社會通念，其行為應屬具有營業性之 重複特質之「集合犯」，請論以實質上一罪。至被告於警詢 時自承：大概贏1萬元等語，屬其犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之手機1 支為供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 陳 立 偉