臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第678號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪華隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1776
號），被告自白犯罪（原案號：112年度易字第176號），本院認
為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪華隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除就證據部份應補充被告於本院準備程序之自白（見易 字卷第22頁）外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。
二、核被告洪華隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告時值壯年，為四肢健全之人，卻不思以合法途徑 獲取所需，在被害人經營之雜貨店內竊取櫃台零錢，欠缺尊 重他人財產權法治觀念，所為誠屬不該，惟念及其於本院準 備程序中坦承犯行、尚有悔意、行竊之犯罪手段亦屬平和， 經本院當庭電話詢問被害人表示不用被告賠償損失，希望被 告知所警惕不要再犯；兼衡其有竊盜案件之前科素行、高中 肄業之智識程度、在釣蝦場擔任廚師助理、未婚、從小就沒 有見過母親、父親在去年（民國111年）6月過世、與阿公、 阿嬤同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查 ，按被害人於警詢中指述約遭竊取新臺幣（下同）100、200 元左右之零錢（見警卷第8頁），然細酌卷內資料，尚無法 確認被告當下所竊取之實際零錢數額為何，本於罪證有疑， 利益歸於被告之原則，本院認為被告於本件所竊之零錢數額 為100元，此部份為其犯罪所得，且未扣案或發還被害人， 應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 刑事第五庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1776號
被 告 洪華隆 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪華隆曾意圖為自己不法之所有，於民國111年11月1日20時 52分許，在臺南市○○區○○○街00號蔡政良所經營之雜貨店櫃 台處，徒手竊取零錢盒1個，拿起後因見有客人要進入雜貨 店，又將零錢盒放回原處，再徒手竊取零錢盒中不詳數目零 錢後，即行離開現場。嗣經蔡政良於翌(2)日19時許，發現 零件疑似遭竊，乃報警循線通知洪華隆於同年12月19日到案 而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告洪華隆之供述
待證事實：除辯稱：後來未拿取任何零錢即離去等語外，餘
均坦承不諱。
㈡證人蔡政良警詢中之陳述
待證事實：指述遭竊取之零錢約新臺幣一、二百元左右。 ㈢監視器錄影檔案1份、現場及監視器翻拍照片共8張 待證事實：被告有拿取零錢盒內之零錢再離去。二、被告所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、沒收：
犯罪所得，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 29 日 書記官 莊 桓 瑛
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。