臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第597號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊文宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31108
號），本院受理後（112年度易字第33號），本院認宜以簡易判
決處刑，乃改行簡易程序，判決如下：
主 文
楊文宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、楊文宇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠、於民國111年11月11日0時5分許至同日10時許間某時，在臺南 市○區○○路000號地下室1樓府城舊冊店（下稱本案書店）， 以不詳方式開啟本案書店上鎖之大門而入內，徒手竊取書店 負責人潘靜竹所有放置抽屜內之現金新臺幣（下同）3,000 元得手。
㈡、於111年11月14日1時58分，在本案書店，以不詳方式開啟本 案書店上鎖之大門而入內，徒手竊取書店負責人潘靜竹所有 放置抽屜內之現金50元得手。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊文宇於警詢時坦認不諱（警卷第 3至6頁），核與證人即告訴人潘靜竹於警詢之證述情節大致 相符（警卷第7至19頁），並有本案書店現場照片8張及本案 書店店內監視器錄影光碟1片暨錄影畫面擷圖2張等件在卷可 參（警卷第31至39頁），足認被告前揭任意性自白，與事實 相符，堪予採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、又所謂「毀」係指毀損，「越」則係指踰越或超越，只要踰 越或超越門窗、牆垣或其他安全設備之行為使該門窗、牆垣
或其他安全設備喪失防閑作用，即該當於此規定之要件，惟 如係撬開門鎖啟門入室者，行為人係從門走入或開鎖啟門入 室，即不得謂為「踰越」（最高法院77年度台上字第1130號 裁判意旨參照）。查本案被告係以不詳方式，於未毀損門鎖 之方式下，開啟大門後走入，業經告訴人於警詢時證述明確 （警卷第11頁），並有本案書店店內監視器錄影畫面擷圖在 卷可佐（警卷第39頁），依前揭判決意旨，被告啟門後由門 入室之行為即不構成「踰越」。是核被告犯罪事實一㈠、㈡所 為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請意旨認應論以 刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪，尚有未洽，惟 因二者之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在客觀上並非無謀生能 力之人，卻不思以正當途徑獲取所需，藉曾於本案書店工作 知悉書店內金錢所在，2次恣意竊取告訴人置於本案書店之 現金，顯缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為非是；兼衡 被告犯後坦承之態度，迄未與告訴人達成和解、犯罪手段、 動機、竊得之金額，及其於警詢時自承之智識程度、生活經 濟狀況（涉及隱私，不予公開，參警卷第3頁）等一切情狀 ，分別量處如主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算 標準。
㈢、又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，本院審酌被告所 犯上開2罪，罪名相同，犯罪時間相近，如以實質累進加重 之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內 涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成 之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式 增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告 行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），定應執行 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
就犯罪事實一㈠部分，證人即告訴人固證稱遭竊金額為3,700 元等語（警卷第9至10頁），然為被告否認，並稱：該次僅 竊得3,000元等語（警卷第5頁）。本院審酌告訴人指稱遭竊 金額約3,700元，然卷內尚無證據可資佐證告訴人確實遭竊 之金額，是依有疑利於被告原則，僅認定被告竊得之不法所 得為3,000元。被告分別竊得告訴人所有之現金3,000元、50 元，為其犯罪所得，未扣案亦未合法發還告訴人，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另依刑法 第40條之2第1項規定，就所宣告多數沒收，併執行之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行公務。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。