臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第585號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃偉盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3739號），本院判決如下：
主 文
黃偉盛竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行原記載「民國111年 12月26日21時30分」部分，變更為「民國111年12月25日下 午11時30分」、證據「現場照片(含監視器翻拍照片)16張」 部分，變更為「現場照片(含監視器翻拍照片)14張」外，餘 均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑
㈠核被告黃偉盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告黃偉盛隨意竊取他人財物，所竊財物價值，竊取之 手段、方法，對告訴人造成之損害程度(所竊物品已由告訴 人領回)，犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機 、前科素行及智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告黃偉盛本案竊得之財物已發還告訴人，有贓物認領保管 單1紙附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3739號
被 告 黃偉盛 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃偉盛係林梓晴之前員工，黃偉盛於民國111年12月26日21 時30分許，在位於臺南市○○區○○路000○0號林梓晴所經營「 良慶閣精品佛具店」倉庫內，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，竊得木製果盤1組（5件，價值共新臺幣1萬500 0元）。嗣經林梓晴發現報警處理後，始為警循線而查獲。二、案經林梓晴訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃偉盛於警詢時供承不諱，核與告 訴人林梓晴指訴之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份、現場照片（含監視器翻拍照片 ）16張在卷可資佐證。被告自白與事實相符，被告犯嫌，堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之木製果盤1組（5件）等物品既已交還予告訴人，有同上 贓物認領保管單1份在卷可稽，並經被告供述在卷，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 檢察官 莊 立 鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書 記 官 林志誠