臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第583號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇美專
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第4113號），本院判決如下：
主 文
蘇美專犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。並補述：附件犯罪事實欄一、第5行之「1冠」 ，更正為「1罐」。
二、核被告蘇美專所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎；又法院依 簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官 就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具 體指出證明方法，受訴法院自得視個案情節斟酌取捨（最高 法院110年度台上大字第5660號裁定主文參照）。經查，本 案聲請簡易判決處刑書既未記載被告構成累犯之事實，亦未 請求對本案被告犯行依累犯規定加重其刑，此有本案聲請簡 易判決處刑書附卷可查，是依前揭說明，本院審酌聲請本件 簡易判決處刑之檢察官並未就被告構成累犯、應以累犯規定 加重其刑等事項為任何主張，為落實中立審判之本旨、保障 被告受公平審判之權利，爰不職權調查、認定本案被告是否 構成累犯以及有無依累犯規定加重其刑之必要，但仍依刑法 第57條第5款規定，將本案被告可能構成累犯之前科、素行 資料列為本案犯行之量刑審酌事由，而對本案被告所應負擔 之罪責予以充分評價，附此敘明。
三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，恣意竊盜他人物品，法治 觀念淡薄，欠缺尊重他人財產法益之觀念，惟念被告坦承犯 行，所竊得之物品已發還被害人，兼衡被告年齡、犯罪之動 機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況及被告前有多起 竊盜等前案紀錄，被告曾於民國110年間曾犯竊盜罪，經臺 灣高雄地方法院以110年度簡字第2442號判決判處有期徒刑2
月確定，嗣於110年11月30日易科罰金執行完畢，難認素行 良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之葡萄王樟芝王菌絲體膠囊（240粒裝）6罐、草本 複合配方四十歲&蔓越莓濃縮精華膠囊1罐、葡萄糖胺五合一 錠（240錠裝）2罐均由被害人領回，有贓物認領保管單1紙 在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 112 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第4113號
被 告 蘇美專 女 52歲（民國00年00月00日生） 籍設高雄市○○區○○街00巷00號 送達高雄市○○區○○○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇美專意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年1月26日下午2時40分許，在臺南市○區○○路0段0號之好市 多股份有限公司臺南分公司賣場內，徒手竊取置放在商品陳 列架上之葡萄王樟芝王菌絲體膠囊(240粒裝)6罐、草本複合 配方四十歲&蔓越莓濃縮精華膠囊1冠、葡萄糖胺五合一錠(2 40錠裝)2罐（價值共計新臺幣1萬3,721元），得手後將商品
藏放在隨身攜帶之手提袋內，未結帳即欲離去。嗣為該賣場 員工廖婉妘發現攔阻並報警處理而當場查獲，並扣得前揭商 品（均已發還廖婉妘）。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇美專於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人廖婉妘於警詢中指訴之情節相符，並有臺南市政府 警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、賣場監視器擷取照片9張、查獲之現場及商品照片 共12張等在卷可稽，足證被告具任意性自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之前揭商品均已發還賣場員工廖婉妘，有贓物認領保管 單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 檢 察 官 李政賢本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書 記 官 黃莉媞
, 台灣公司情報網