臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第22號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪崇智
選任辯護人 林威成律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字第280
5、2879號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述
，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪崇智犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告洪崇智於 本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。檢察官起訴意旨認被告所為係犯同條項第2款之加重 竊盜罪，應屬誤會，且到庭之公訴檢察官就此亦已更正起訴 書所載之所犯法條（本院卷第66頁），僅予敘明。被告二次 侵入住宅竊盜犯行，犯意個別，行為時間、被害人相異，應 分論併罰。
三、審酌被告前有多項竊盜前科，且先前因搶奪、竊盜、施用毒 品等案件，經臺灣高等法院臺南分院、本院及臺灣嘉義地方 法院先後判處有期徒刑1年、10月、7月、8月、6月、11月、 1年、1年6月、1年2月、8月，經定應執行刑為有期徒刑8年4 月確定，甫於民國110年1月28日假釋出監，竟不知悔改，在 前案假釋期間再為本案侵入住宅竊盜竊盜犯行，顯屬不知警 惕，且其行為對告訴人二人之居住安全及財產權利危害甚深 ，本應重懲，然被告已由其母代理而與告訴人呂素珍、池岱 紜成立和解，賠償告訴人呂素珍新臺幣（下同）3,000元、 告訴人池岱紜3,600元，另將竊得之行動電話返還告訴人池 岱紜，而告訴人呂素珍、池岱紜均於和解書表明原諒不再追 究被告刑事責任之意，有辯護人陳報之和解書二紙（本院卷 第129、131頁）在卷可憑，在相當程度上已填補告訴人二人 所受損害，且被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程 度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並定其應執行刑。
四、被告竊得之告訴人池岱紜、呂素珍二人之行動電話，已分別 返還告訴人二人，且被告已與告訴人二人成立和解，賠償其 等所受部分損害，已如前述。本院考量上情，認對被告再諭 知沒收其餘犯罪所得，應屬過苛，且欠缺刑法上之重要性， 爰不予宣告沒收，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1 第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1 款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。六、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官黃睦涵提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 刑事第十四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏中 華 民 國 112 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度營偵字第2805號
第2879號
被 告 洪崇智 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路000 0號
（另案在法務部○○○○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪崇智於民國111年10月14日18時20分許，在臺南市○○區○○ 路00號前，見該處大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有， 開啟大門侵入其內後，竊取池岱紜所有之手機1支、錢包1個 （內有現金新臺幣2000元、證件、信用卡等物），得手後旋 即騎車逃逸。
二、洪崇智於111年10月27日19時30分許，在臺南市○○區○○路00 巷00號前，見該處大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有， 開啟大門侵入其內後，竊取呂素珍所有之手機、錢包1個（ 內有現金4000元、證件等物），得手後旋即騎車逃逸。三、案經池岱紜、呂素珍訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪崇智於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人池岱紜於警詢及偵查中之證述 證明其財物遭竊之經過。 3 證人即告訴人呂素珍於警詢及偵查中之證述 證明其財物遭竊之經過。 4 監視器影像、翻拍照片 被告行竊經過。 5 扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告竊盜之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜罪嫌。 被告所犯上開二罪間，犯意有別，行為不同，請分論併罰。 又被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不得沒收或不宜執行 沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 檢 察 官 黃睦涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書 記 官 洪聖祐