臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第54號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（112年度聲沒字第58號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點壹陸陸公克、零點零柒參公克，含包裝袋）及殘渣袋壹個（毛重零點貳柒參公克），均沒收銷燬之；扣案毒品器具（玻璃球）貳個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾佳慧因涉犯違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2627 號為緩起訴處分確定期滿，且未經撤銷。而本件扣案之甲基 安非他命2包（檢驗前淨重0.175公克、0.086公克，驗餘淨 重0.166公克、0.073公克）、殘渣袋1個（毛重0.273公克） 均檢出甲基安非他命，均係屬違禁物；另扣案毒品器具（玻 璃球）2個均為被告所有，供其施用毒品犯罪所用之物，依 法聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 屬於犯罪行為人者，得沒收之；而檢察官依刑事訴訟法第25 3條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所 用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，亦 得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第38條第1項 、第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又甲 基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 定之第二級毒品，不得非法施用、持有；查獲之第一、二級 毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第2條第2項第2款及第18條第1項前段復分別有明文規定。三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以109年度毒偵字第2627號為緩起訴處分確定 ，且緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件扣案白色結晶2包（檢 驗前淨重0.175公克、0.086公克，驗餘淨重0.166公克、0.0
73公克）、殘渣袋1個（毛重0.273公克），經送鑑定結果， 均檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院民國109年1 2月9日高市凱醫驗字第66449號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 在卷可稽，足認上開白色結晶及殘渣袋內含物質均係第二級 毒品，屬違禁物無疑，而該甲基安非他命之包裝袋及殘渣袋 ，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，袋內均會有極微 量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故均依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至於鑑驗所耗損 之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。另毒品器 具（玻璃球）2個，均為被告所有，為供其施用毒品犯罪所 用之物，亦據被告供陳明確，均依刑法第38條第2項前段規 定，自得單獨宣告沒收。揆諸首揭說明，本件聲請為有理由 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第 2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日