臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第886號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李省德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第175號），本院判決如下：
主 文
李省德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院 審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.34毫克。 ㈡、被告酒後駕駛自用小客車所行駛之道路為市區道路。 ㈢、被告於警詢及偵訊中均坦承酒後駕車之事實。 ㈣、被告前有1次酒駕前科，經高雄地方法院以90年度鳳交簡字 第341號判決判處有期徒刑4月確定。
㈤、被告大專畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見 警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 刑事第十六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 112 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：（除以下引用者外，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第175號
被 告 李省德 男 45歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李省德於民國112年2月18日22時許，在臺南市東區東門路某 熱炒店內飲用啤酒2瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於 酒後駕車之犯意，於同日23時10分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車上路。嗣於同日23時58分許，行經臺南市仁 德區中正路2段與中正路2段679巷口時，為警實施攔查，於 攔查過程中因察覺李省德身上散發酒味，遂對其施以酒精濃 度呼氣測試，並測得李省德吐氣所含酒精濃度達每公升0.34 毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李省德於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳 細資料報表各1紙在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢察官 張 芳 綾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 李 俊 頴
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。