臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第217號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方南波
林晏妤
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（偵
查案號：112年度調偵字第118號），本院認不宜逕以簡易判決處
刑（原審理案號：112年度交簡字第496號），改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國111年1月23日6時55分，騎 乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺南市西港區溪埔寮堤防 道路由東往西方向行駛，在行經臺南市西港區西港往溪埔寮 堤防道路（非道路範圍）時，本應注意轉彎車應讓直行車先 行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷 之柏油路面，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，即貿然左轉，此時適有被告乙○○騎乘、附載林○欣(未 滿18歲，年籍詳卷)之車牌號碼000-0000號重機車，沿同道 路同向左方駛來，亦疏未注意車前狀況，即貿然前行，雙方 因而發生碰撞，致乙○○受有右側肩膀挫傷之傷害，林○欣受 有右膝挫擦傷、右小腿挫擦傷、左大腿挫擦傷、腹壁挫擦傷 之傷害，甲○○受有頭部外傷併腦出血、頭皮撕裂傷約3公分 ，左足挫傷併2處撕裂傷各約1公分之傷害，因認被告甲○○、 乙○○均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌、告訴人乙○○及林○欣告訴被告甲○○涉犯刑法第2 84條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人甲○○、乙○○及林○欣均已撤回對於被 告之過失傷害告訴，有聲請撤回告訴狀及調解筆錄各1份附
卷可稽(見交簡卷第37至44頁)，依照前開規定，爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 112 年 3 月 30 日