臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度重訴字第30號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲請人即告 林秉森
訴人即被害
人之子
被 告 陳俊傑
選任辯護人 黃小舫律師
上列聲請人因被告殺人案件（111年度偵字第29687號），聲請訴
訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林秉森為本案被害人之子，為瞭解訴 訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意 見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人 得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院 聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限 制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得 由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被 告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被 告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者， 應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項、第455條之4 0第2項分別定有明文。
三、經查，被告陳俊傑因殺人案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察 官提起公訴，現由本院審理中，被告被訴罪名為因故意犯罪 行為而致人於死之罪，而該案被害人已死亡，聲請人為本案 告訴人即被害人之子，此有親等關聯表在卷可佐（見本院卷 第271頁）。本院經徵詢檢察官、辯護人、被告之意見，檢 察官表示尊重鈞院裁示；辯護人則表示被告已經坦承犯行， 本案並無妨害其陳述意見或有應調查事證缺漏之處，就被害 人家屬之權利保護並無不周，為反對之表示等語；被告則未 表示意見，有臺灣臺南地方檢察署民國112年3月8日南檢文 往111蒞19730字第1704號函、112年3月9日刑事陳述意見狀 在卷可憑（見本院卷第299、301頁），除上揭意見外，本院
斟酌本案情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度、聲 請人之利益等情，並考量聲請人之告訴代理人林憲聰律師於 111年2月24日業已閱卷取得本件紙本及電子全卷，而本院並 已傳喚聲請人及其告訴代理人於112年3月29日下午2時30分 審理本案時到庭，有律師閱卷聲請單、本院送達證書在卷可 佐（見本院卷第251、279、281頁），認為已可達成聲請人 之刑事聲請訴訟參與狀所指「為瞭解聲請訟程序之經過情形 及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見」之目的，本件 聲請人聲請訴訟參與不適當，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 刑事第六庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 孫淑玉
法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 112 年 3 月 16 日