臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度易字第1482號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡文
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第163
1號），本院判決如下：
主 文
蔡文犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事 實
一、蔡文前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1541號 判決處有期徒刑四月確定，於民國108年9月24日易科罰金執 行完畢。詎其不知悔改，因其認為周育民承攬其母親住處採 光罩補強工程估價不合理，遂於111年6月1日20時40分許， 在○○區○○路0段000巷00號住處內，以門號0000000000號撥打 電話給周育民，雙方於電話中起口角爭執，蔡文竟基於恐嚇 危害安全之犯意，對周育民恫嚇稱（台語）：「你爸明天絕 對過去找你，你爸明天如果沒有過去給你捻出來，你爸再跟 你同姓，你給你爸小心一點」、「你娘機掰，你爸明天過去 找你，你給你爸小心一點，你爸如果沒有過去找你的話，你 爸不姓蔡」、「有名片直接去到你家，你爸要給你死很快， 你給你爸試試看」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇周育 民，使周育民聽聞後心生畏怖，致生危害於安全。二、案經周育民訴由臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊問被告蔡文固不否認有於上開時、地因認其母親住處採光 罩補強工程估價不合理而對告訴人周育民說了上開言語，惟 矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：那天我跟他都有喝點酒，激 動才跟他講這些話，沒有要恐嚇的意思云云。經查，上開犯 罪事實業據告訴人周育民證述甚詳(見警卷第7-9頁，偵一卷 第19-21頁)，並有被告蔡文及周育民電話錄音光碟1片暨譯 文1份（見警卷第11-13頁）及(蔡文)遠傳0000000000門號受 信通聯紀錄報表1份（見本院卷第41-50頁）可稽，足證告訴 人之指訴屬實。綜上，被告所辯無非事後畏罪卸責之詞，並
無理由。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、 自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心 為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。又所謂恐嚇， 指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語 或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之 ，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足 ，不以發生客觀上之危害為要件。查本件被告已對告訴人表 示要前往找尋告訴人，要告訴人小心一點，且說「你爸要給 你死很快」等語，顯已足使一般人產生被告可能要去對告訴 人進行生命、身體傷害等實害行為之心理負擔，因此，在客 觀上已足使一般人產生行為人可能對其生命、身體有危害之 通知，乃因之而心生畏怖無疑！故核被告所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1541號判 決處有期徒刑四月確定，於108年9月24日易科罰金執行完畢 ，符合累犯要件，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。本件犯行為執行完 畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，屬累犯，以上構成 累犯之事實為被告於審理時所坦承，且對上開前案紀錄表表 示無意見（見本院卷第68頁），並有檢察官所提出之刑案查 註紀錄表在卷可按，是累犯之事實並未陷於不明。又起訴書 已載明被告構成累犯之上述事實及應加重其刑之情形，並指 出有卷內刑案資料查註記錄表此一證明方法，主張被告為累 犯，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑。檢察官顯然就 被告構成累犯之事實及應加重其刑事項有所主張，並指出證 明方法，檢察官既已盡其舉證責任，衡以被告先前已犯有酒 駕公共危險案件，又於酒後犯下本案，足見其前案執行完畢 後，仍未能有所警惕、戒慎，短期內再犯下本案，顯見其漠 視法紀，經過前案之執行，仍不知悛悔改過，前案執行明顯 無法有效教化其本性，足認被告具有特別惡性，對刑罰之反 應力薄弱，適用累犯規定予以加重其刑，並無其所受刑罰超 過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事， 另參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨， 爰依刑法第47條第1項規定，就本件被告所犯之罪，依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告有多件酒駕前科紀錄，素行非佳，卻不思理性處 理問題，竟僅因不滿與告訴人估價過高之細故糾葛，即以言 語恫嚇告訴人，使告訴人感受恐懼及心理壓力，破壞社會治
安及善良秩序，實不足取；兼衡被告之犯罪動機、犯罪時所 採之手段，暨被告自陳學歷為國中畢業，目前與母親同住等 家庭生活狀況（參本院卷第68頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李政賢提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 112 年 3 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。