臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第51號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
陳鴻瑩
被 告 賴品璇（原名賴元芝、賴以汝）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年2月20日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣826,249元，及自民國100年5月2日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書肆、 第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國93年7月16日向安泰銀行借款新臺幣 （下同）890,000元，並簽訂信用借款契約書（下稱系爭契 約），約定按月應繳納利息，詎被告於94年2月2日最後一次 繳款後即未依約清償，尚欠826,249元及利息未還，嗣安泰 銀行將前開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，該公司又 將債權讓與亞洲信用管理股份有限公司，該公司再將債權讓 與新歐資產管理有限公司，該公司再將債權讓與原告（仲信 資融股份有限公司與立新資產管理股份有限公司合併，仲信 資融股份有限公司為存續公司），所有權利義務由原告承受 ，為此依系爭契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、帳務 明細、債權讓與聲明書及公告報紙、經濟部核准合併函及公 告報紙、公司變更登記表等件為證，經核相符，且被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約、債權讓與請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 邱美嫆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網