臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第424號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段000號、 000號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王彥力
被 告 楊景升
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣624,419元，及自民國111年6月3日起至清償日止，按週年利率8.18%計算之利息，並自民國111年6月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造間卡友貸款借款契約 書（一次撥付型適用）內之其他契約條款第8條約定，合意 以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核 與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先 敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年5月3日向原告借款新台幣（下 同）63萬元，約定借款期間自111年5月3日起至118年5月3日 止，利息依原告3個月定儲利率指數加碼年利率7.38%機動計 息，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除得以應繳本金 按原借款利率計算遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以 內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款 利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為 全部到期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務均喪失期 限利益，視為全部到期，被告尚欠624,419元，及自111年6 月3日起至清償日止，按週年利率8.18%計算之利息，並自11
1年6月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開 利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之 違約金，違約金最高連續收取以9期為限。為此，爰依消費 借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告62 4,419元，及自111年6月3日起至清償日止，按週年利率8.18 %計算之利息，並自111年6月3日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分， 按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取以9期為 限。
二、原告主張之事實，業據其提出卡友貸款借款契約書（一次撥 付型適用）、卡友貸還款交易紀錄（訴訟用）、撥款通知書 、卡友貸機動利率變更查詢為證，核屬相符。又被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同 自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 范煥堂