臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1163號
原 告 楊雲雅
張豐利
共 同
訴訟代理人 林哲健律師
張宏暐律師
上列原告與被告合樂食品有限公司（下稱合樂公司）、林延華間
請求交付帳冊等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）
3,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12亦規
定甚明。查本件原告請求被告提出合樂公司民國103年度至108年
度11月之國稅局年度申報書、資產負債表、綜合損益表、權益變
動表、帳薄(含普通時序帳薄、總分類帳薄）及103年度至108年
度11月之憑證（含傳票、薪資清冊、營業報告書、財產目錄、銀
行往來資金、所有存摺明細表、租賃契約書等），所示之文書置
於合樂公司，由原告以影印、抄錄之方式供原告查閱等情，核其
訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬因財
產權涉訟，惟原告因本件訴訟所受利益之客觀價值並不明確，依
卷內資料亦無法估算，應認訴訟標的價額為不能核定，故爰依民
事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加計10分之1定之。是以，本件訴訟標的價額核
定為165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元，扣除前開已繳
金額3,000元後，尚欠1萬4,335元（計算式1萬7,335元－3,000元＝
1萬4,335元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官 蔡汶芯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網