臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第57號
原 告 國防部軍備局
法定代理人 吳慶昌
訴訟代理人 簡建元
莊沼渠
劉嘉杰
洪慶傳
上列原告與被告南群英、劉志瓊、李玉鶯、錢正香、魯杏、李海
燕、胡淼、鄧淑君間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，前經本院於民國112年2月22日裁定命原告收受送達後10日
內，就坐落臺北市○○區○○段○○段00地號土地上，門牌號碼臺北市
○○區○○路000巷00號建物（下稱系爭建物），提出足資認定其為
該建物所有權人或管理人之最新建物第一類登記謄本或登記清冊
等證明文件，並就文件上所載系爭建物之建築日期估算屋齡後，
連同主體構造種類、地上總樓層數（不包括地下層）、面積【含
「主建物面積（各層次面積）」、「附屬建物面積」及「共同使
用部分面積（共有部分面積×權利範圍，計算至小數點後二位數
）」】等記載，以臺北市政府地政局建築物價額試算系統（網址
為https://w2.land.gov.taipei/query/calbuild/calbuild.asp
）自行試算出系爭建物之價額，再依聲明請求返還該建物中「松
柏樓（不動產編號AA000000-000）」及「長青樓（不動產編號AA
000000-000）」各房號房屋加總面積所占建物面積之比例，按民
事訴訟法第77條之13所定訴訟費用徵收標準計算及繳納第一審裁
判費。然上開裁定於112年3月1日送達原告後，原告迄今未為任
何補正，有本院送達證書及答詢表在卷可稽，致本院因系爭建物
相關資料付之闕如，無從估算該建物之價額及認定原告請求被告
返還房屋所占系爭建物面積之比例，憑以核定本件訴訟標的價額
，並命原告繳納具體金額之裁判費。是為合於民事訴訟之法定必
備程式，僅能暫依民事訴訟法第77條之12關於訴訟標的價額不能
核定之規定，就本件訴訟標的價額以民事訴訟法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加10分之1
即165萬元定之，據此先計徵第一審裁判費1萬7,335元，待原告
如數繳納並進入實質審理後，若經調查其請求之訴訟標的價額高
於165萬元，再具體核定本件訴訟標的價額及應徵收之第一審裁
判費，命原告就裁判費不足額部分為補繳。茲限原告於本裁定送
達後5日內，暫先向本院繳納第一審裁判費1萬7,335元，逾期未
繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 張惠晴