損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),消字,112年度,4號
TPDV,112,消,4,20230315,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度消字第4號
原 告 李定陸

上列原告請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定後 7日內依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1項第1款定有明文。經查，本件原告之民事起
訴狀雖列有相對人欄位，然原告並未分行臚列，而是將法人
名稱，及法人之代表人或總裁等名稱接連繕打併列，則本件
原告起訴之被告究竟有幾位？是否法人及法人之代表人或總
裁、行銷協理等自然人，均為本件被告？請以阿拉伯數字為
編號列明本件原告起訴之被告(例如：①馬來西亞商白蘭氏三
得利股份有限公司台灣分公司②…)，以釐清本件被告人數。
又依上開條文規定，原告起訴狀應記載被告住居所，並提出
被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略），否則本院無從特定當
事人。另原告以法人為被告部分，亦應載明法人之法定代理
人，且應補正法人之法定代理人及其住所或居所。
二、再原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款、第2項第
2款亦有明文。本件原告起訴書提及「‥致家母該月19日猝死
‥」，惟此為原告單方之陳述，並未提出醫學上死亡原因之
文件資料，亦未提出病理解剖之證據資料，是原告起訴尚有
程式之欠缺，請具狀到院補正。另原告112年3月14日書狀
所載，宜屬檢警之刑事犯罪偵查權限，難認係屬本件民事事
件得職權調查事項，況本件起訴程式尚有上列事項待補正，
附此敘明。
三、補正書狀請依被告人數提出繕本到院。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 葉佳昕