臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度國字第19號
原 告 郭新華
上列原告與被告交通局間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按應以訴狀表明下列各款事項 ，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標 的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，同法第244條 第1項定有明文。又按當事人書狀應記載當事人姓名及住所 或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用 之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應 定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項分別定 有明文。復按請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先 以書面向賠償義務機關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償， 或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日 起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行 前述法定前置程序，其訴即難認為合法，此觀國家賠償法第 10條第1項、第11條第1項前段規定自明。此為起訴之法定必 備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補 正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明 文。
二、查，本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀記載被告 法定代理人之姓名及住居地址，且未補正已依國家賠償法第 10條規定向賠償義務機關即被告交通部請求損害賠償之證明 ，抑或原告已經請求賠償，但遭賠償義務機關拒絕，或賠償 義務機關自原告提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開 始協議之日止起逾60日協議不成立之證明，經本院以112年 度補字第23號裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定 並於112年2月7日送達等情，有上開裁定、本院送達證書各1 份可參。原告迄今仍未補正，揆諸上開說明，其訴難認為合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 書記官 簡硯姝