臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第10004號
聲 請 人
即債權人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 彭明珠
上列聲請人與相對人宅不漏實業有限公司間聲請選任特別代理人
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達之日起七日內，預納選任特別代理人所需費用新臺幣參仟元。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費 用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民 事訴訟法第51條第1項及第5項分別定有明文。二、本件聲請人以相對人宅不漏實業有限公司向其借款未清償為 由聲請核發支付命令。惟相對人宅不漏實業有限公司原法定 代理人李桂淼業已死亡，現無法定代理人代為法律行為，故 聲請人聲請為相對人選任特別代理人，並陳報欲選任蔡律灋 律師為相對人之特別代理人。依聲請人提出之特別代理人願 任同意書，蔡律灋律師表明願擔任相對人宅不漏實業有限公 司之特別代理人。又選任特別代理人乃宅不漏實業有限公司 於支付命令程序（下稱系爭程序）經合法代理之前提要件， 特別代理人之報酬則為選任特別代理人程序所需費用，足見 特別代理人之報酬乃系爭程序所需費用，如聲請人不預納該 費用將致系爭程序欠缺合法要件而無從進行，是聲請人有預 納系爭程序應給付特別代理人報酬之必要。本院參酌臺北律 師公會章程第29條所定律師酬金給付標準，估定系爭程序選 任相對人宅不漏實業有限公司特別代理人之報酬為新臺幣3, 000元，聲請人應於本裁定送達後7日內，預納上開金額；如 聲請人逾期不預納，即駁回選任特別代理人之聲請。三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網