臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第3906號
聲 請 人
即債權人 陳光雄
上列聲請人聲請對相對人黃靖緯發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因 支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲 請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包 括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求 之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴 重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟 爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴 訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開 規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對 人積欠聲請人新臺幣50,000元，惟相對人迄未還款，故聲請 發支付命令，促其清償等語。聲請人於民國（下同）112年3 月20日聲請狀除提出系爭本票（票號CH0000000）影本外， 未據提出任何借貸關係之釋明文件，本院於112年3月22日裁 定命聲請人提出兩造間法律關係之釋明之文件，其於 112年3月27日陳報狀陳明以現金50,000元交付第三人楊麗華 ，第三人再轉交相對人，然未能提出相關釋明文件。由於系 爭本票乃信用性票據、擔保性票據，基於票據無因性理論， 本票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者應分別審認，相 對人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債權債務關係，由 系爭本票形式上無從得知、認定。揆諸首開說明，本院於未 涉及兩造實體法律關係審認下，僅命聲請人補正原因關係( 法律關係)之釋明文件，聲請人未能提出，此顯未盡請求釋 明之責，聲請顯於法不合，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法 第513條第1項第3款、第2項、第95條，第78條之規定，裁定
如主文。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 民事庭司法事務官 涂承嗣