臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第1939號
聲 請 人
即債權人 陳光雄
上列聲請人聲請對相對人黃靖緯發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因 支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲 請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包 括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求 之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴 重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟 爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴 訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開 規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人聲請對於相對人發支付命令，主張意旨略以：相 對人簽發本票（票號CH0000000，下稱系爭本票），詎系爭 本票屆期經提示，未獲付款，故聲請發支付命令，請求其給 付等語。聲請人之上開聲請，未據陳明依據何法律關係主張 ，由於系爭本票乃信用性票據、擔保性票據，基於票據無因 性理論，本票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者應分別 審認，相對人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債權債務 關係，由系爭本票形式上無從得知、認定。經本院於112年2 月15日裁定命聲請人提出兩造間法律關係之釋明之文件，該 裁定於112年2月18日送達聲請人，聲請人迄未提出原因關係 之釋明文件。揆諸首開說明，本院於未涉及兩造實體法律關 係審認下，僅命聲請人補正原因關係(法律關係)之釋明文件 ，聲請人未提出，此顯未盡請求釋明之責，聲請顯於法不合 ，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項第3款、第2 項、第95條，第78條之規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 民事庭司法事務官 涂承嗣