臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第1829號
聲 請 人
即債權人 弘宇生技有限公司
法定代理人 鄭宇廷
上列聲請人聲請對相對人萬世傑發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第 511條第1項第3款明文可參。所謂表明請求之原因事實，除 應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外， 併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形 式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第50 8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無 理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚 明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間為僱傭關係，因相對 人之過失致聲請人遭第三人國防醫學院三軍總醫院松山分院 求償新臺幣126000元之延遲交貨罰款，故聲請發支付命令， 促相對人賠償上開損失等語。經查，聲請人於民國112年2月 10日民事聲請支付命令狀雖提出與第三人國防醫學院三軍總 醫院松山分院財物勞務採購合約、111年度採購計畫清單、 採購電子郵件及清單影本、內部對話紀錄截圖等件，惟本院 依形式審查，無從判斷上開罰款數額。經本院於112年2月14 裁定命聲請人於7日內陳明請求債權金額之計算式，並提出 足資釋明請求債權金額之原因事實文件，該裁定於同年2月2 2日送達聲請人，然聲請人逾期迄未補正，有本院送達證書 在卷可稽，則聲請人未盡請求原因事實之釋明義務，其聲請 於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網