臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第90號
原 告 謝佳蓉
上列原告與被第一產物保險股份有限公司間確認僱傭關係等事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾參元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文 。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以 當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救 助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之 訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第11 4條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國9 4年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又按勞動 事件之處理，於勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規 定。末按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請 退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第 2項訂有明文，此規定於總則篇，各級法院均有適用。二、經查本件係原告對被告第一產物保險股份有限公司提起請求 確認僱傭關係存在等訴訟（本院110年度勞訴字第249號）， 上開判決原告部分勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔；被告不 服提起上訴，於臺灣高等法院成立和解（111年度勞上字第4 8號），其中和解筆錄內容第五項「訴訟費用各自負擔」，
是本件原告因勞動事件法暫免繳納之第一審訴訟費用應由原 告負擔。又原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,25 1,620元（經本院110年5月13日110年度勞補字第203號裁定 核定），原應徵第一審裁判費23,374元，前經原告繳納7,79 1元（參本院110年度勞訴字第249號卷第7頁繳費收據2紙） ，故暫免繳納之第一審裁判費為15,583元，應由原告負擔並 向本院繳納【計算式：23,374元－7,791元＝15,583元】，並 應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五 計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣