臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第180號
被 告 保潔國際物業管理股份有限公司
法定代理人 黃美美
上列被告與原告嵇麗娟間請求給付資遣費等事件，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第 12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開 訴訟經本院111年度勞訴字第134號判決原告部分勝訴確定， 並諭知第一審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審裁判費前 經本院於111年3月17日以111年度勞訴字第134號裁定核定為 新臺幣（下同）5,430元，原告嗣減縮聲明為請求(1)被告給 付183,361元及利息；(2)被告應開立非自願離職證明書予原 告，應徵裁判費4,990元（減縮部分之裁判費差額440元由原 告負擔，原告已繳納裁判費3,810元，扣除減縮部分裁判費 差額440元，原告實際繳納3,370元）。是依第一審判決，第 一審訴訟費用4,990元應由被告負擔。又原告於起訴時已繳 納裁判費3,370元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵 收之裁判費1,620元（計算式：4,990－3,370＝1,620）部分， 應由被告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟
法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 民事第六庭 司法事務官 廖益伶
, 台灣公司情報網