給付資遣費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,112年度,31號
TPDV,112,勞訴,31,20230313,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞訴字第31號
原 告 陳明德
顧炎祐
屠少庭
共 同
訴訟代理人 詹傑翔律師（法扶律師）
上列原告與被告百煇企業有限公司間給付資遣費等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按普通共同訴訟，雖以數訴合併於一訴，但
僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成
立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之。次按
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事件法第
12條第1項所明定。經查，原告對被告各別請求，核屬法律關係
種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應各別核定訴訟標的
金額以徵收裁判費。本院依勞動事件法第15條適用民事訴訟法第
77條之13、勞動事件法第12條第1項規定，就原告分別請求金額
及應繳納之裁判費計算如附表，又原告請求非自願離職證明書部
分係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規
定，應徵第一審裁判費新臺幣3,000元，茲依勞動事件法第15條
、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 林怡彣
附表：（新臺幣/元）
編號 原告 訴訟標的金額 非財產權起訴應徵收裁判費 一審應暫收費用 1 陳明德 87,539 3,000 3,333 2 顧炎祐 86,404 3,000 3,333 3 屠少庭 65,053 3,000 3,333