臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度事聲字第31號
異 議 人 全洪明
上列異議人因聲請人張淑仙與相對人曾宏志、曾怡惠、沈茂廷、
沈婕羚間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國112年1月31
日本院司法事務官所為之111年度司聲字第1695號民事裁定聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：聲請人張淑仙於本院110年度訴字第6874號 損害賠償事件中已撤回對異議人之起訴，故訴訟費用不應由 異議人負擔等語。
二、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明 不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不 得為之。申言之，對於裁定必須為受裁定之人始有抗告權， 縱屬訴訟關係人，如非受裁定之人，亦不能認其有抗告權之 存在，最高法院著有44年度台抗字第104號判例、99年度台 抗字第23號裁定意旨參照；準此，非受司法事務官所為終局 處分之當事人，自無聲明異議之權限。查原司法事務官裁定 處分之當事人為張淑仙及曾宏志、曾怡惠、沈茂廷、沈婕羚 ，而異議人僅記載為曾宏志之法定代理人，並非受處分之當 事人，揆諸前揭說明，自無聲明異議之權限，故其異議難認 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 民事第九庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 王曉雁